ويل سميث لن يواجه أكثر من مجرد توبيخ إذا تم توجيه اتهامات إليه
وكالات | لوس أنجلوس - صحيفة ديلي تريبيون - يقول خبراء قانونيون إن صفعة ويل سميث التي شاهدها العالم في حفل توزيع جوائز الأوسكار كانت جريمة واضحة، لكن فرص الملاحقة القضائية ضئيلة، وحتى في حال إدانته، فمن المرجح ألا يواجه أكثر من عقوبة رمزية.
ترجم هذا المحتوى آليا باستخدام Gemini.

وكالات | لوس أنجلوس
صحيفة ديلي تريبيون – www.newsofbahrain.com
يقول خبراء قانونيون إن صفعة ويل سميث التي شاهدها العالم في حفل توزيع جوائز الأوسكار كانت جريمة واضحة، لكن فرص الملاحقة القضائية ضئيلة، وحتى في حال إدانته، فمن المرجح ألا يواجه أكثر من عقوبة رمزية.
ترك سميث الملايين من الشهود في حالة ذهول يوم الأحد عندما صعد إلى مسرح مسرح دولبي وصفع كريس روك على وجهه بعد أن ألقى الممثل الكوميدي نكتة عن زوجته، جادا بينكيت سميث، التي كانت تجلس مع الممثل في الصف الأمامي، وفقاً لما ذكرته وكالة أسوشيتد برس. وقالت إدارة شرطة لوس أنجلوس إنها على علم بالحادث لكنها لا تحقق فيه لأن روك رفض تقديم بلاغ للشرطة.
قال محامي الدفاع آلان جاكسون، وهو مدعٍ عام سابق في مقاطعة لوس أنجلوس أشرف على قضايا رفيعة المستوى، إنه على الرغم من أن الشرطة يمكنها تقنياً فتح تحقيق بناءً على بث حفل توزيع جوائز الأوسكار، إلا أنها لن تفعل ذلك دون مشاركة روك.
قال جاكسون: "هل سيفعلون ذلك في عالم واقعي بينما يقول كريس روك: 'لن أتعاون في تحقيق جنائي؟' لا يمكن أن يحدث ذلك أبداً". وأضاف: "ربما تتنفس شرطة لوس أنجلوس الصعداء لأنها لا تضطر إلى التورط في شجار بين ممثلين بارزين على مسرح عالمي".
رفض مكتب المدعي العام لمدينة لوس أنجلوس، الذي يقاضي الجرائم البسيطة، التعليق، لكنه قال إنه لا يمكنه توجيه اتهامات دون إحالة من الشرطة. وقال المتحدث روب ويلكوكس: "إذا كان سيتم توجيه اتهام إليه، فلا يمكنني التحدث عما ستكون عليه التهمة".
كانت أخبار المشاهير الذين يواجهون مشاكل عنصراً أساسياً في لوس أنجلوس منذ الأيام الأولى لهوليوود، وتثار أسئلة بشكل متكرر حول ما إذا كان الأغنياء والأقوياء يتلقون نوعاً مختلفاً من العدالة. قال ستيف كولي، المدعي العام السابق لمنطقة لوس أنجلوس: "للأسف، يلعب عامل الشهرة دوراً في هذا الأمر".
"إذا ارتكب شخص عادي هذا الفعل أمام ضابط شرطة، فهل سيتمكن من الإفلات منه؟ ربما لا". قال جودي أرمور، أستاذ القانون في جامعة جنوب كاليفورنيا، إنه إذا لم يتم توجيه اتهام لسميث، فقد يعرض ذلك مصداقية النظام القضائي للخطر. وتساءل أرمور: "كيف يمكن لما يبدو أنه فعل إجرامي واضح ارتكب علناً ألا يؤدي إلى أي عواقب جنائية؟".
"هل تنطبق معايير مختلفة على المشاهير وغير المشاهير؟ يبدو أننا جميعاً ندرك أن هذا هو الحال. ولكن ماذا يقول هذا الإدراك لنا عن شرعية ومصداقية نظام العدالة الجنائية لدينا؟" في حين يمكن للمشاهير استخدام مكانتهم للتأثير على صناع القرار، يمكن أن تعمل شهرتهم ضدهم إذا قرر المدعي العام اتخاذ شخص مشهور كمثال للجريمة.
قالت أليسون تريسل، محامية الدفاع الجنائي التي تعاملت مع العديد من قضايا الضرب البسيطة: "سأكون مندهشة إذا لم يأخذ المدعي العام للمدينة الأمر على محمل الجد لأنه كان علنياً للغاية". وأضافت: "هل يرسلون الرسالة الخاطئة إذا لم يقاضوه؟". قالت تريسل إنه لا يوجد شك في ارتكاب جريمة، ولا توجد حاجة لأن يقدم الضحية بلاغاً.
يتم توجيه الاتهامات بشكل روتيني في قضايا العنف المنزلي دون تعاون من الضحية لأن الجريمة تقع ضد الدولة لانتهاكها قانون العقوبات. وقالت: "إنها ترسل رسالة مفادها أنه يمكنك ارتكاب جريمة ولن تعاقب".
"كانت هذه رسالة خاطئة للغاية". قال محامي الدفاع آدم براون إنه من غير الواقعي أن يواجه سميث تهماً في غياب إصابات خطيرة ودون دعم من روك.
قال براون: "على الرغم من أن الملاحقة القضائية غير مرجحة، إلا أن العامل غير المتوقع هنا هو أن الأدلة دامغة وأن الحادث شاهده الملايين على الهواء مباشرة". وأضاف: "قد يشعر المدعون بأنهم مضطرون لمقاضاة ويل سميث، بغض النظر عن رغبة كريس روك، لتجنب خلق انطباع بأن ممثلاً ثرياً فوق القانون".
إذا تم توجيه اتهام لسميث، فسيواجه تهمة ضرب بسيطة، والتي تحمل عقوبة تصل إلى السجن لمدة ستة أشهر. وحتى إذا تمت محاكمته وإدانته، فمن غير المرجح أن يواجه السجن، وهناك بدائل للذهاب إلى المحكمة يمكن أن تؤدي إلى عقوبة خفيفة مثل الاضطرار إلى حضور فصول إدارة الغضب.
قال كولي إنه إذا كان يقدم المشورة لسميث، فسيجعله يسجل طواعية في فصول الغضب ثم يحاول إقناع المدعين بعدم توجيه اتهامات في مصلحة العدالة لأنه أدرك مشكلته ويتعامل معها.
قال كولي إنه يريد الحصول على مزيد من المعلومات حول القضية كمدعٍ عام قبل اتخاذ أي قرارات. وقال إن شرطة لوس أنجلوس كانت متسرعة في إعلان أنها لن تشارك. وقال ستيفن داونينج، نائب رئيس شرطة لوس أنجلوس المتقاعد، إنه يمكن رفع قضية.
لكنه قال إنه من المعقول عدم إهدار الموارد عندما يبدو أن روك لم يصب أو ينزعج بما يكفي لتقديم شكوى. قال داونينج: "استمر روك في عمله وكأن شيئاً لم يحدث له".
"لم يضع حتى يده على خده. لم يبد أن هناك إصابة. لو أنه أسقطه على الأرض وجعله فاقداً للوعي، أعتقد أنه كان سيتم اتخاذ إجراء".