تبرئة صاحب مطعم في قضية انهيار مبنى في عراد

تي دي تي | المنامة

تمت تبرئة صاحب مطعم متهم بالتسبب في انهيار مبنى مميت في عراد، بعد أن وجدت المحكمة عدم وجود أدلة قاطعة تربطه بالحادث. وقد أسفر الانهيار، الذي وقع العام الماضي، عن مقتل شخصين وإصابة ستة آخرين. وكان المبنى يضم مطعم المتهم.

وخلال جلسات المحكمة الصغرى الجنائية، دفع محاميا الدفاع جعفر مرهون وزينب حسن بأن موكلهما قد امتثل لجميع متطلبات السلامة الصادرة عن الدفاع المدني، وأنه حصل على تصاريح التشغيل اللازمة من وزارة الصناعة والتجارة. وكان العمل التجاري مرخصاً بالكامل ويعمل بشكل قانوني بموجب إطار السجل التجاري في البحرين.

تأكيد التصريح الصالح

أشارت المحكمة إلى خطاب مؤرخ في 2 مارس 2025 من مدير التسجيل بالوزارة، والذي أكد أن المطعم قد حصل على موافقة الدفاع المدني ووزارة الصحة والسلطات البلدية. وأظهر الجدول الزمني الكامل لعملية التسجيل أن كل خطوة قد تم استيفاؤها.

منح الدفاع المدني الموافقة النهائية في 31 يوليو 2024، وإن كان ذلك مع بعض الملاحظات. وكانت وزارة الصحة قد طلبت مرتين إجراء تصحيحات، تم إنجازها قبل منح الموافقة النهائية.

التركيز على مستشعرات الغاز

ثم تحول الاهتمام إلى نوع مستشعرات الغاز المستخدمة في المبنى. وأقر الدفاع بأن المستشعرات لم تكن ضمن قائمة الدفاع المدني المعتمدة، لكنه جادل بأنه لا يوجد دليل على أنها تعطلت أو ساهمت في الحادث.

واتفقت المحكمة مع ذلك، مشيرة إلى أن استخدام جهاز غير معتمد لا يعد في حد ذاته سبباً للمسؤولية، ما لم يكن هناك دليل فني واضح على أن المستشعر قد فشل وتسبب بشكل مباشر في الانهيار.

وشهد ضابط في الدفاع المدني بأن إدارته لا تقيم أو تعتمد الأجهزة خارج قائمتها، لكنه اعترف بأنه لا يستطيع تحديد ما إذا كان المستشعر المعني فعالاً أم لا. وقضت المحكمة بأن هذا لا يعد دليلاً كافياً في أي من الاتجاهين.

مصدر التسريب غير معروف

لم يتمكن المحققون من تحديد المصدر الدقيق لتسرب الغاز. وأخبر ضابط مسرح الجريمة النيابة العامة أن أسطوانات غاز المطعم كانت مخزنة في الخارج ومن غير المرجح أن تكون قد تسببت في الانفجار. واقترح أن التسريب ربما جاء من أسطوانة أخرى لا علاقة لها بالمطعم. وأشارت المحكمة إلى أنه في مثل هذا السيناريو، ربما لم تكن معدات السلامة المعتمدة لتمنع وقوع الحادث.