أيدت محكمة التمييز غرامة قدرها 50 ديناراً بحق ولي أمر قام بتوجيه إهانات لفظية لموظف في مدرسة خلال مكالمة هاتفية، مؤكدة قبول التسجيل الصوتي كدليل إثبات.
تيديت | المنامة
ديلي تريبيون - www.newsofbahrain.com
أيدت محكمة التمييز غرامة قدرها 50 ديناراً بحق ولي أمر قام بتوجيه إهانات لفظية لموظف في مدرسة خلال مكالمة هاتفية.
وقضت المحكمة بأن المكالمة الهاتفية المسجلة بين الطرفين تعد دليلاً كافياً على الاعتداء اللفظي الذي ارتكبه ولي الأمر، ولا تتطلب إذناً قضائياً لقبولها كدليل.
ويضع هذا الحكم سابقة قانونية بشأن قبول التسجيلات الهاتفية في قضايا الإساءة اللفظية، حيث يقر بالممارسة الشائعة لتسجيل المكالمات من قبل مقدمي الخدمات والموافقة الضمنية للمتصلين.
وكان موظف المدرسة قد تقدم بشكوى زعم فيها أن ولي الأمر استخدم لغة مسيئة خلال مكالمة هاتفية مع المدرسة.
وقدم الموظف التسجيل الصوتي للمكالمة كدليل إثبات.
إزعاج
وجهت النيابة العامة لولي الأمر تهمة إهانة الموظف والتسبب في إزعاجه باستخدام أجهزة الاتصالات.
وأصدرت النيابة غرامة قدرها 50 ديناراً. استأنف ولي الأمر القرار أمام المحكمة الصغرى التي ألغت الغرامة، إلا أن النيابة العامة طعنت في القرار أمام محكمة الاستئناف التي أعادت فرض الغرامة.
ثم تقدم ولي الأمر بطعن أمام محكمة التمييز.
أمر قضائي
في طعنه، جادل ولي الأمر بأن تسجيل المكالمة الهاتفية غير مقبول لعدم صدور إذن قضائي بذلك. كما دفع بأن المكالمة أجريت على هاتف المدرسة وليس هاتفه الشخصي، وتم تسجيلها باستخدام جهاز منفصل.
ادعاءات
وأخيراً، زعم عدم وجود أدلة تدعم ادعاءات الإساءة اللفظية. ومع ذلك، قضت محكمة التمييز بأن تسجيل المكالمة الهاتفية لا يشكل عملاً تحقيقياً غير قانوني يتطلب إذناً قضائياً.
وأكدت المحكمة أن تسجيل المكالمات الهاتفية من قبل مقدمي الخدمات ممارسة شائعة، وأن الأفراد الذين يتصلون بهذه الخدمات يدركون ذلك.
وخلصت المحكمة إلى أن موافقة ولي الأمر على التسجيل يمكن استنتاجها ضمناً. كما أشارت إلى أن موظف المدرسة يتبع وزارة التربية والتعليم، وهي جهة تقدم خدمات، وأن المكالمة الهاتفية أجريت على هاتف المدرسة. وانتهت المحكمة إلى أن تسجيل المحادثة صحيح بناءً على الموافقة الضمنية للمتصل.
