في تحول جذري في السياسة البيئية، ألغى الرئيس دونالد ترامب وإدارته رسمياً "نتائج الخطر" التي توصلت إليها وكالة حماية البيئة عام 2009، وهو تحديد علمي بأن الغازات الدفيئة تشكل مخاطر كبيرة.
واشنطن: في تحول جذري في السياسة البيئية الأمريكية، ألغى الرئيس دونالد ترامب وإدارته رسمياً "نتائج الخطر" التي توصلت إليها وكالة حماية البيئة (EPA) عام 2009، وهو تحديد علمي بأن الغازات الدفيئة مثل ثاني أكسيد الكربون والميثان تشكل مخاطر كبيرة على صحة الإنسان ورفاهيته. وقد كانت "نتائج الخطر" هذه بمثابة حجر الزاوية القانوني والعلمي للوائح المناخ الفيدرالية بموجب قانون الهواء النظيف لأكثر من 15 عاماً.
وصفت إدارة ترامب هذا الإلغاء بأنه انتصار كبير في مجال إلغاء القيود التنظيمية، واصفة إياه بأنه "أكبر إجراء لإلغاء القيود التنظيمية في التاريخ الأمريكي". وقد ردد مدير وكالة حماية البيئة لي زيلدين هذا الشعور، مجادلاً بأن النتيجة الأصلية كانت مرهقة للغاية للصناعة وأعاقت الحرية الاقتصادية. كما يلغي هذا الإجراء معايير انبعاثات الغازات الدفيئة الحالية للمركبات الآلية، وهي واحدة من أكبر المصادر الخاضعة للتنظيم لتلوث المناخ.
وقد أدان النقاد، بمن فيهم العلماء والمجموعات البيئية وخبراء الصحة العامة والمسؤولون الحكوميون السابقون، هذا الإلغاء بشدة. وهم يجادلون بأن إلغاء استنتاج علمي راسخ يتجاهل الأدلة الدامغة على أن تغير المناخ وتلوث الغازات الدفيئة يساهمان بشكل مباشر في تدهور النتائج الصحية، وظواهر الطقس المتطرفة، وارتفاع التكاليف الاقتصادية. كما وصف الكثيرون هذه الخطوة بأنها هدية لمصالح الوقود الأحفوري على حساب السلامة العامة وحماية البيئة.
ومن المتوقع حدوث طعون قانونية وشيكة. فقد تعهدت منظمات الدفاع عن البيئة وولايات مثل كاليفورنيا - التي لديها تدابير مناخية أكثر صرامة - بمقاضاة الإدارة، مؤكدة أن وكالة حماية البيئة لديها واجب قانوني واضح لحماية الصحة العامة بموجب قانون الهواء النظيف. وقد أيدت المحاكم الفيدرالية سابقاً "نتائج الخطر" وسلطة وكالة حماية البيئة في تنظيم الغازات الدفيئة، مما يسلط الضوء على العقبات القضائية المحتملة أمام هذا الإلغاء.
يمثل هذا الإلغاء الأحدث في سلسلة من الإجراءات التي اتخذتها إدارة ترامب للتراجع عن الحماية البيئية، بما في ذلك الانسحاب من اتفاقيات المناخ الدولية وتقليص الحوافز للانتقال إلى الطاقة النظيفة. وفي حين يجادل المؤيدون بأن هذه التغييرات تعزز النشاط الاقتصادي وخيارات المستهلك، يحذر المعارضون من أنها تخاطر بإلحاق ضرر طويل الأمد باستقرار المناخ والصحة العامة.
ومع احتدام النقاش، فإن مستقبل سياسة المناخ الأمريكية يعتمد الآن ليس فقط على السياسة، بل على معركة قانونية طويلة الأمد من المرجح أن تحدد ما إذا كانت الحكومة ستحتفظ بسلطتها في تنظيم انبعاثات الغازات الدفيئة، وهي مسألة ذات تداعيات واسعة النطاق على العمل المناخي العالمي.
