في تطور مفاجئ، وجد محاميان قاما في البداية بفضح صاحب عمل بتهمة الاحتيال على وزارة العمل بوثائق مزورة، نفسيهما خلف القضبان لمحاولتهما استخدام نفس الوثائق للحصول على مزايا غير مستحقة.
تي دي تي | المنامة
ذا ديلي تريبيون - www.newsofbahrain.com
في تطور مفاجئ، وجد محاميان قاما في البداية بفضح صاحب عمل بتهمة الاحتيال على وزارة العمل بوثائق مزورة، نفسيهما خلف القضبان لمحاولتهما استخدام نفس الوثائق للحصول على مزايا غير مستحقة.
في القضية الأصلية، تلقى صاحب العمل حكماً بالسجن لمدة ستة أشهر وغرامة قدرها 500 دينار بحريني من المحكمة الصغرى الجنائية بتهمة تضخيم راتب الضحية في وثائق مقدمة إلى صندوق العمل (تمكين) من أجل الحصول على مزايا أعلى.
والآن، حُكم على كل من الضحية ومحاميها، اللذين كشفا عن هذا التزوير، بالسجن بعد محاولتهما رفع قضية أخرى للمطالبة براتب غير مدفوع ضد نفس صاحب العمل باستخدام الوثائق التي تمت مصادرتها.
وقضت المحكمة الصغرى الجنائية بحبسهما لمدة ثلاثة أشهر مع وقف التنفيذ وأمرت بمصادرة الوثيقة المزورة.
ووفقاً لسجلات المحكمة، رفعت الضحية قضية تزوير ضد صاحب عملها في عام 2024، زاعمة أنه قام بتعديل عقدها لتضخيم راتبها الشهري من 300 دينار بحريني إلى 600 دينار بحريني.
وادعت أن ذلك تم للحصول على مزايا أعلى من صندوق العمل (تمكين)، مؤكدة أن العقد المقدم إلى وزارة العمل يحمل توقيعاً مزوراً ومؤرخاً في 25 أغسطس 2021.
حققت نيابة الجرائم الإلكترونية في الشكوى. وخلال التحقيق، شهدت الضحية بأن صاحب العمل طلب منها التوقيع على الصفحة الأخيرة من العقد في 25 أغسطس 2021 في مكتبه، حيث كان راتبها الشهري محدداً بـ 300 دينار بحريني.
ومع ذلك، اكتشفت لاحقاً أن راتبها سُجل بـ 600 دينار بحريني في الوثائق المقدمة إلى وزارة العمل.
وبناءً على الأدلة المقدمة، حكمت المحكمة الصغرى الجنائية على صاحب العمل بالسجن لمدة ستة أشهر وغرامة قدرها 500 دينار بحريني. ومع ذلك، بعد أكثر من أربعة أشهر، قررت المرأة رفع دعوى مدنية جديدة، مطالبة براتب 600 دينار بحريني شهرياً بناءً على نفس العقد الذي زعمت سابقاً أنه مزور.
رفضت المحكمة العمالية الكبرى مطالبتها بعد مراجعة القضية، مشيرة إلى أن المحامي الثاني، الذي مثلها أيضاً في القضية الجنائية، قدم نفس العقد الذي تم إعلانه مزوراً ومصادرته من قبل المحكمة.
واعتبرت المحكمة هذا الإجراء جريمة إضافية، نظراً لمعرفة المحامي بالتزوير وتورطها في الإجراءات الجنائية السابقة. وفي النهاية، رفضت المحكمة المدنية الكبرى قضية المدعية، مشيرة إلى أنها حصلت بالفعل على مستحقاتها.
وبناءً على ذلك، أُحيلت القضية مرة أخرى إلى المحكمة الصغرى الجنائية بتهمة محاولة استخدام عقد مزور للحصول على مزايا عمالية غير مستحقة.
