خطة ترامب بشأن غزة "غير قانونية" بموجب القانون الدولي
حذر خبراء والأمم المتحدة من أن مقترح الرئيس الأمريكي دونالد ترامب المثير للجدل بـ "السيطرة" على غزة وإخلاء الأراضي الفلسطينية التي مزقتها الحرب من سكانها يعد انتهاكاً صارخاً للقانون الدولي.
ترجم هذا المحتوى آليا باستخدام Gemini.
أ ف ب | جنيف
حذر خبراء والأمم المتحدة من أن مقترح الرئيس الأمريكي دونالد ترامب المثير للجدل بـ "السيطرة" على غزة وإخلاء الأراضي الفلسطينية التي مزقتها الحرب من سكانها يعد انتهاكاً صارخاً للقانون الدولي.
إليكم ما تقوله الأمم المتحدة والخبراء حول قانونية مثل هذه الخطط.
الحق في تقرير المصير
أكد مفوض الأمم المتحدة السامي لحقوق الإنسان، فولكر تورك، يوم الأربعاء أن القانون الدولي "واضح جداً".
وقال: "الحق في تقرير المصير هو مبدأ أساسي من مبادئ القانون الدولي ويجب أن تحميه جميع الدول، كما أكدت محكمة العدل الدولية مؤخراً من جديد".
وأضاف: "أي نقل قسري أو ترحيل للأشخاص من الأراضي المحتلة محظور تماماً".
لماذا يعتبر ذلك غير قانوني؟
يشير المراقبون إلى المادة 49 من اتفاقيات جنيف المتعلقة بـ "حماية الأشخاص المدنيين في وقت الحرب".
وتنص المادة على أن "النقل القسري الفردي أو الجماعي، وكذلك ترحيل الأشخاص المحميين من الأراضي المحتلة إلى أراضي دولة الاحتلال أو إلى أراضي أي دولة أخرى، محتلة أو غير محتلة، محظور بغض النظر عن دافعه".
ويضيف النص مع ذلك أن "دولة الاحتلال قد تقوم بإجلاء كلي أو جزئي لمنطقة معينة إذا تطلب أمن السكان أو أسباب عسكرية قهرية ذلك".
ولكن بحدود واضحة: "لا يجوز أن تشمل عمليات الإجلاء هذه نقل الأشخاص المحميين خارج حدود الأراضي المحتلة إلا إذا كان من المستحيل تجنب هذا النقل لأسباب مادية".
ويضيف: "يجب إعادة الأشخاص الذين تم إجلاؤهم بهذه الطريقة إلى منازلهم بمجرد توقف الأعمال العدائية في المنطقة المعنية".
"هراء مطلق"
كما رفضت المقررة الخاصة للأمم المتحدة المعنية بحقوق الإنسان في الأراضي الفلسطينية، فرانشيسكا ألبانيز، مقترح الرئيس الأمريكي ووصفته بأنه "هراء مطلق".
وقالت الخبيرة المستقلة خلال زيارة إلى كوبنهاغن يوم الأربعاء: "إنه تحريض على ارتكاب تهجير قسري، وهو جريمة دولية".
التطهير العرقي
حذر الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش من أن مقترح ترامب قد يحرض على "التطهير العرقي".
وتصف الأمم المتحدة ذلك بأنه "سياسة هادفة صممتها مجموعة عرقية أو دينية لإزالة السكان المدنيين من مجموعة عرقية أو دينية أخرى من مناطق جغرافية معينة بوسائل عنيفة ومثيرة للرعب".
وفي حين أن التطهير العرقي غير معترف به كجريمة مستقلة بموجب القانون الدولي، فإن هذه الممارسات قد تشكل جرائم ضد الإنسانية وجرائم حرب، وقد تندرج أيضاً ضمن نطاق اتفاقية الإبادة الجماعية.
العواقب القانونية
قال فينسنت شيتيل، أستاذ القانون الدولي في معهد جنيف للدراسات العليا، لوكالة فرانس برس إن مقترح ترامب يجعلك "تتساءل عما إذا كان هناك محامٍ في البيت الأبيض".
وأكد أن المقترحات "غير قانونية تماماً بموجب القانون الدولي"، واصفاً إياها بأنها "سخيفة".
ورداً على سؤال حول العواقب القانونية المحتملة للمضي قدماً في الخطة، شدد على ضرورة التمييز بين النقل القسري للسكان والاحتلال.
وقال إن إرسال قوات "بدون تفويض من مجلس الأمن... سيعتبر جريمة عدوان"، والتي يمكن إحالتها إلى المحكمة الجنائية الدولية.
وفي الوقت نفسه، فإن النقل القسري هو "انتهاك للقانون الدولي الإنساني ويشكل بالتأكيد جريمة حرب"، مضيفاً أن ذلك قد يرقى حتى إلى "جريمة ضد الإنسانية إذا تم نقل السكان بأكملهم".
وبموجب مبدأ الولاية القضائية العالمية، المعترف به في اتفاقيات جنيف، يمكن محاكمة مثل هذه الجرائم في أي مكان في العالم، بغض النظر عن مكان وقوعها.