بوليوود الصامتة تتجنب الأضواء السياسية في الهند

سلطت ردود الفعل العنيفة ضد نجمين من بوليوود اشتكيا من تزايد التعصب في الهند الضوء على العلاقة المتوترة بين صناعة السينما والسياسة، على عكس هوليوود حيث يُشاد بالمشاهير لنشاطهم.

واتُهم الممثلان الكبيران عامر خان وشاروخان بأنهما غير وطنيين بعد أن أشارا إلى أن الهند ذات الأغلبية الهندوسية أصبحت أكثر تعصباً، حيث قاد أعضاء من حزب بهاراتيا جاناتا الحاكم الهجوم ضدهما.

وقال المخرج هانسال ميهتا لوكالة فرانس برس: "لدينا ردود فعل مستقطبة وساخنة للغاية تجاه أي موقف سياسي تتخذه شخصية سينمائية".

وأضاف: "لا يوجد مجال للنقاش أو الحوار، خاصة عندما يتعلق الأمر بمشاهير بوليوود".

وأثار عامر - نجم فيلم "دوم 3"، وهو أحد أكثر أفلام بوليوود تحقيقاً للإيرادات على الإطلاق - رد فعل غاضباً عندما قال إن شعوراً بـ "انعدام الأمن" و"الخوف" يسيطر على الهند.

كما كشف عامر، الذي هو مسلم مثل العديد من نجوم بوليوود، أن زوجته الهندوسية تساءلت عما إذا كان ينبغي على الزوجين مغادرة البلاد.

وحذر المتحدث باسم حزب بهاراتيا جاناتا، شاهنواز حسين، عامر من أنه "ليس من الصواب تشويه سمعة" الهند، وقال للممثل: "لا تنسَ أن الهند هي التي جعلتك نجماً".

وأظهرت لقطات تلفزيونية عشرات النشطاء وهم يحرقون ملصقات لعامر في العديد من المدن الهندية، بينما تم تعزيز الحماية الأمنية لمنزله في مومباي، كما ضجت وسائل التواصل الاجتماعي بانتقادات للنجم.

ويعد الممثل البالغ من العمر 50 عاماً الأحدث في سلسلة من الشخصيات البارزة من عالم الفن التي تثير مخاوف بشأن التعصب الديني والثقافي منذ انتخاب رئيس الوزراء القومي الهندوسي ناريندرا مودي العام الماضي.

وقلة من هؤلاء كانوا من نجوم السينما. لكن أيقونة بوليوود الأخرى شاروخان أثار ضجة مماثلة في وقت سابق من نوفمبر عندما أشار إلى "تعصب شديد في الهند" بعد واقعة قتل رجل مسلم في أكتوبر بسبب شائعات عن تناوله لحم البقر.

واتهم القيادي البارز في حزب بهاراتيا جاناتا، كايلاش فيجايفرجيا، شاروخان، وهو أحد أكثر الممثلين شهرة في الهند، بأنه "معادٍ للوطنية" وقال إن "روح الممثل في باكستان" في سلسلة من التغريدات التي تراجع عنها لاحقاً.

كانت هذه الخلافات توغلاً نادراً في التعليق السياسي لمشاهير بوليوود، الذين يظلون عادة صامتين خوفاً من الإضرار بآفاقهم السينمائية. وإذا تحدثوا، فإنهم يفعلون ذلك لإرضاء الحزب الحاكم.

وقال ميهتا، مخرج الفيلمين الشهيرين "شهيد" و"سيتي لايتس": "الخلل يكمن في مكان ما داخل نظام بوليوود".

وأضاف: "نحن نريد مخالطة السياسيين وأن نكون دبلوماسيين للغاية. نحن لا نتخذ موقفاً، وينعكس هذا في أفلامنا التي تتسم بالنزعة الشعبوية في خطابها".

وتابع: "يمكن للناس أن يكون لديهم آراء سياسية في السر، لكنهم في العلن يريدون أن يكونوا في جانب السلطة، وغالباً ما يكون ذلك بسبب الخوف من رد فعل عنيف".

وعلى النقيض تماماً، عبر العديد من نجوم هوليوود مثل جورج كلوني وسوزان ساراندون عن دعمهم لقضايا عديدة، بما في ذلك تغير المناخ وحقوق الإنسان، دون أن يتم التشكيك في وطنيتهم.

بالنسبة للمعلق الاجتماعي سانتوش ديساي، فإن الرد الغاضب يعادل مستوى الهستيريا التي يتم بها تأليه نجوم بوليوود في جميع أنحاء الهند.

وقال لصحيفة تايمز أوف إنديا: "بدلاً من التركيز على النقطة التي أثارها خان، يهاجم الناس أفلامه، ويناقشون زواجه، ويخفضون تقييم التطبيق الخاص بالعلامة التجارية التي يروج لها".

وأضاف ديساي: "على مستوى معين، يظهر هذا رد الفعل غير المتناسب الذي تبديه الهند تجاه المشاهير - فإما الإطراء والتأليه الكامل أو التشهير المطلق".

لم تكن بوليوود دائماً تتجنب معالجة السياسة في أفلامها، مما أدى إلى مواجهات مع حكومة ذلك الوقت.

في عام 1977، تم حظر فيلم ساخر عن السياسة الهندية بعنوان "قصة الكرسي" من قبل الحزب الحاكم آنذاك.

كما تم حظر فيلم "عاصفة" قبل عامين لأنه قيل إنه يستند إلى حياة رئيسة الوزراء آنذاك أنديرا غاندي. وقد تم عرضه لاحقاً.

تداخلت بوليوود والسياسة الهندية في بعض الأحيان. كان الممثل أميتاب باتشان عضواً في البرلمان عن حزب المؤتمر لفترة وجيزة، لكن فير سانغفي - وهو كاتب عمود في هندوستان تايمز - يقول إن العلاقة "لا علاقة لها بالسياسة وكل ما لها علاقة بالتهديدات".

وقال لوكالة فرانس برس: "نجوم بوليوود يرضخون لأولئك الذين يهددونهم. إنهم خائفون من الأشخاص الذين قد يعطلون عروض أفلامهم أو ينظمون مظاهرات ضدهم".