دون نصيبه. رفضت محكمتان دعواه، لكن المحكمة الشرعية العليا نقضت الأحكام، معتبرة أن تصرفات الأب تمت أثناء مرضه الشديد وقد تكون باطلة. رفع القضية محامي الرجل.
تيديت | المنامة
دون نصيبه. رفضت محكمتان دعواه، لكن المحكمة الشرعية العليا نقضت الأحكام، معتبرة أن تصرفات الأب تمت أثناء مرضه الشديد وقد تكون باطلة.
رفع القضية محامي الرجل، الدكتور سالم حميد، الذي جادل بأن موكله قد تم استبعاده بشكل غير عادل.
كان الأب يعاني من وعكة صحية لبعض الوقت قبل وفاته، ومع ذلك، خلال مرضه الأخير، سحب مبلغ 664,546 ديناراً بحرينياً ووزعه على أبنائه - باستثناء المدعي.
خطوة متعمدة
جادل المحامي بأن هذه كانت خطوة متعمدة لحرمانه من ميراثه.
علم الرجل بذلك في أكتوبر 2023، بعد أشهر من وفاة والده.
كانت الأموال قد حُوّلت بالفعل، واعترف أشقاؤه في محضر شرطة بأنهم تلقوا الأموال عبر تحويلات بنكية بناءً على قواعد الميراث.
لجأ الرجل إلى القضاء، سعياً لإلغاء المعاملات والمطالبة بنصيبه الشرعي.
رفضت محكمة أول درجة قضيته. فاستأنف الحكم، لكن تم تأييد القرار.
بعد نفاد الخيارات، توجه إلى المحكمة الشرعية العليا.
جادل محاميه بأن المحاكم الأدنى طبقت القانون بشكل خاطئ، وتجاهلت أدلة جوهرية، وفشلت في تقديم أسباب كافية.
وأكد أن الأب كان قد أُدخل المستشفى قبل حوالي شهر من وفاته ولم يكن في حالة تسمح له باتخاذ مثل هذه القرارات المالية.
السجلات المصرفية
كما ضغط للحصول على السجلات المصرفية من مصرف البحرين المركزي لتتبع عمليات السحب والتحويل التي تمت في الأشهر الأخيرة من حياة الأب.
ومع ذلك، تجاهلت المحكمة هذه الطلبات وأيدت الأحكام السابقة.
رأت المحكمة الشرعية العليا الأمور بشكل مختلف. وقضت بأن دفاعاً رئيسياً قد تم تجاهله، مما كان يمكن أن يغير النتيجة.
وجدت المحكمة أن الحكم الذي يغفل أدلة حاسمة هو حكم معيب، وأن هناك حاجة إلى مراجعة مناسبة لتحديد ما إذا كانت المعاملات قانونية.
التحويلات المالية
كما قضت المحكمة بأن التحويلات المالية التي تتم أثناء مرض الموت بقصد التبرع بالأصول تُعامل قانوناً كمسائل ميراث.
إذا كان الشخص مريضاً مرضاً شديداً، ويدرك أنه يقترب من نهايته، وتوفي لاحقاً بسبب ذلك المرض، فإن أي تعاملات مالية يقوم بها قد تُعتبر وصية وتخضع لقوانين الميراث.
