امرأة في نيوزيلندا تخسر دعوى قضائية ضد شريكها السابق بسبب توصيلة إلى المطار

أ ف ب | ويلينغتون

صحيفة ديلي تريبيون - www.newsofbahrain.com

اكتشفت امرأة في نيوزيلندا أن الوعد بتوصيلة إلى المطار ليس ملزماً قانونياً، وذلك بعد أن سعت للحصول على تعويض من صديقها السابق لأنها فاتتها رحلتها الجوية. كانت المرأة منزعجة للغاية من عدم تمكنها من اللحاق بطائرتها عندما تراجع شريكها عن توصيلها إلى المطار، لدرجة أنها أنهت العلاقة ورفعت دعوى ضده أمام محكمة المنازعات للمطالبات الصغيرة.

وزعمت المرأة، التي لم يُكشف عن اسمها، وفقاً لوثائق المحكمة التي صدرت الأسبوع الماضي، أن تعهد شريكها السابق بتوصيلها والاعتناء بحيواناتها الأليفة أثناء غيابها كان عقداً شفهياً. وطالبت المرأة بتعويض لأنها اضطرت إلى وضع كلابها في بيت إيواء، وهو أمر زعمت أن شريكها السابق وافق شفهياً أيضاً على القيام به، وذلك عندما انتهى بها الأمر بحجز رحلة بديلة لحضور حفل موسيقي مع أصدقائها.

وبالإضافة إلى طلب المال مقابل تذكرة طيران جديدة، وتكاليف بيت إيواء الكلاب، ووسيلة نقل بديلة إلى المطار، أرادت المرأة أيضاً استرداد ثمن تذكرة عبّارة اشترتها لشريكها السابق لقضاء عطلة في ديسمبر الماضي. وقد رفضت المحكمة دعواها عندما تم النظر فيها في مارس. وأوضح أكاديمي في القانون لوكالة فرانس برس أن المرأة كان يجب عليها إثبات وجود عقد ملزم قانوناً لكي تنجح دعواها. وقال الأستاذ المشارك سيمون كونيل من كلية القانون بجامعة أوتاغو: "حتى لو تم الاتفاق عبر رسالة نصية، لا أعتقد أن ذلك كان سيحدث فرقاً هنا".

وأضاف: "ما ينقص هو إشارة واضحة إلى أن الطرفين أرادا إبرام عقد ملزم قانوناً". وأشار كونيل إلى أنه من غير المعتاد أن يحاول شخص ما فرض ما يراه الكثيرون اتفاقاً اجتماعياً من الناحية القانونية، "لذا عندما يحدث ذلك، فإنه قد يجذب بعض الاهتمام". واستشهد بمثال تم الإبلاغ عنه في عام 2015 لصبي يبلغ من العمر خمس سنوات في بريطانيا، حيث تم إرسال فاتورة إليه وتم تهديد والديه باتخاذ إجراءات قانونية لأنه لم يحضر حفلة عيد ميلاد طفل آخر.