استند التقرير، الذي نُشر في مجلة "نيو إنجلاند جورنال أوف ميديسين"، إلى استطلاع شمل 426 طبيباً تم اختيارهم عشوائياً من قاعدة بيانات الجمعية الطبية الأمريكية (Physician Masterfile)، والتي تضم أكثر من 1.4 مليون طبيب ومقيم وطالب طب في الولايات المتحدة.
وقال كريج بولاك، المؤلف الرئيسي للدراسة والأستاذ المشارك في الطب بكلية الطب في جامعة جونز هوبكنز: "ما سمعناه هو أن غالبية أطباء الرعاية الأولية منفتحون على إجراء تغييرات في القانون، لكنهم يعارضون بشكل ساحق الإلغاء الكامل له".
وأيد 15 في المائة فقط من الأطباء الذين شملهم الاستطلاع الإلغاء الكامل لقانون الرعاية الميسرة لعام 2010.
وفي الوقت نفسه، أشار التقرير إلى أن 74 في المائة من المشاركين فضلوا إجراء تغييرات، "مثل إنشاء خيار عام يشبه برنامج ميديكير للمنافسة مع الخطط الخاصة، ودفع أجور الأطباء بناءً على القيمة بدلاً من حجم الخدمات، وزيادة استخدام حسابات التوفير الصحية".
وأيد 29 في المائة فقط من الأطباء زيادة استخدام الخطط الصحية ذات الخصومات العالية، حيث يدفع المرضى رسوماً شهرية أقل للتأمين ولكن قد يضطرون إلى دفع آلاف الدولارات من مالهم الخاص سنوياً مقابل الخدمات الطبية حتى يصلوا إلى حد الخصم.
