لأكثر من 10 سنوات، عاش رجل من ذوي الإعاقة الذهنية في مستشفى حكومي، وهو واقع أدى إلى توجيه تهم جنائية ضد والديه المسنين. هذا الأسبوع، برأت المحكمة الصغرى الجنائية الزوجين، وقضت بأن الأدلة لا تدعم إدانتهما.
تيديت | المنامة
لأكثر من 10 سنوات، عاش رجل من ذوي الإعاقة الذهنية في مستشفى حكومي — وهو واقع أدى إلى توجيه تهم جنائية ضد والديه المسنين.
هذا الأسبوع، برأت المحكمة الصغرى الجنائية الزوجين، وقضت بأن الأدلة لا تدعم صدور حكم بالإدانة.
تمحورت القضية حول مزاعم بأن الوالدين رفضا اصطحاب ابنهما إلى المنزل، مما أدى فعلياً إلى التخلي عنه على الرغم من إقامته الطويلة في المستشفى.
ومع ذلك، أخبر الأب البالغ من العمر 67 عاماً النيابة العامة أن ابنه، الذي يبلغ الآن الأربعينيات من عمره، لا يدرك بشكل صحيح ما يدور حوله ويعاني من حالات طبية إضافية. كما ذكر أن ابنه تعرض سابقاً للاعتداء من قبل آخرين.
“نحن غير قادرين على السيطرة عليه، والسماح له بالعيش خارج المستشفى سيعرضه ويعرض الآخرين للخطر”، هكذا أخبر الأب المحكمة.
نفى الزوجان التخلي عن ابنهما وأصرا على أنهما يواصلان رعايته في حدود قدرتهما. وقالا إن مخصصاته الشهرية تُستخدم لتغطية احتياجاته، بما في ذلك الملابس والطعام، وأنهما يزورانه بانتظام.
ووفقاً لأقوالهما، تشمل هذه الزيارات أيام الجمعة وأعياد الفطر والأضحى. كما أنهما يأخذانه أحياناً لتناول الوجبات وزيارة جدته.
وقد دعم التقييم الاجتماعي والنفسي الذي أُعد للنيابة العامة موقف الوالدين. وخلص التقرير إلى أن عمر الزوجين وحالتهما الصحية وظروفهما المالية تمنعهما من توفير الرعاية المناسبة لحالة ابنهما. وأوصى التقرير باستمراره تحت إشراف المستشفى.
كما استمعت المحكمة إلى شهادة ابن الزوجين الآخر، الذي رفض المزاعم وقال إن والديه لم يتخليا عن شقيقه. وأخبر المحكمة أنهما يواصلان دعمه من خلال الزيارات المنتظمة والنزهات الأسبوعية كلما أمكن ذلك.
وبعد مراجعة الأدلة، بما في ذلك تقرير الخبراء، وجدت المحكمة عدم وجود أسس كافية لإدانة الزوجين وأمرت ببراءتهما.
