كشف محامٍ عن قضية احتيال في ورشة سيارات محلية أثناء إصلاح مركبة أحد أقاربه. اكتشف تقي حسين تقي أن الورشة قامت بأعمال غير سليمة واستبدلت قطعاً صالحة بأخرى تالفة.
تي دي تي | المنامة
كشف محامٍ عن قضية احتيال في ورشة سيارات محلية أثناء إصلاح مركبة أحد أقاربه.
اكتشف تقي حسين تقي أن الورشة قامت بأعمال غير سليمة واستبدلت قطعاً صالحة بأخرى تالفة. وقد قام بتوثيق الانتهاكات والمضي قدماً في الإجراءات القانونية، مما أقنع المحكمة في نهاية المطاف، التي حكمت لصالح مالك المركبة وأمرت الورشة بدفع تعويضات.
الإصلاح
وفقاً لتقي، تعطلت المركبة التي يقودها المدعي الأول - والتي يملكها المدعي الثاني - مما دفعهم إلى تسليمها للمدعى عليه لإصلاحها.
بعد الفحص، ادعت الورشة أن المركبة تحتاج إلى استبدال المحرك، وقاعدة المحرك، وقاعدة المولد، وقدرت تكلفة الإصلاح بحوالي 500 دينار بحريني.
بعد استلام المركبة، اكتشف المدعي الأول أنها استمرت في مواجهة مشاكل كبيرة ولم تكن تعمل بشكل طبيعي.
وادعت الورشة لاحقاً أن أجزاء إضافية قد احترقت أو توقفت عن العمل، بما في ذلك قاعدتان، ومحرك المروحة، وواقي المولد، والمحولات الكهربائية المتكاملة، والحقن.
الاستبدال
ثم زعم المدعى عليه أن نظام كمبيوتر المركبة تضرر أيضاً ويحتاج إلى استبدال، ومع ذلك استمر في تأخير إعادة المركبة.
وأضاف تقي أن المدعي استلم المركبة في النهاية دون حل المشكلة. وكشفت عمليات فحص إضافية أن المشكلة الرئيسية تكمن في ناقل الحركة.
وأبلغت ورش عمل متخصصة متعددة المدعي أن المدعى عليه استبدل قطعاً جيدة بأخرى مستعملة ومتهالكة بينما ادعى كذباً أنها جديدة.
وأوضح المحامي أن موكله قدم بلاغاً جنائياً وشكوى إلى إدارة حماية المستهلك بوزارة الصناعة والتجارة.
وتم تعيين خبير فني لفحص المركبة ومراجعة الرسائل المتبادلة والملاحظات الصوتية.
ولمزيد من التحقق، تم إرسال المركبة إلى ورشة مستقلة لتقييم المحرك المستبدل.
وخلص الخبير إلى أن المحرك المثبت كان في حالة سيئة ويتطلب استبدالاً، مؤكداً أن الورشة لم تقم بعمليات الإصلاح بشكل صحيح.
ونتيجة لذلك، اعتبرت الورشة مسؤولة عن استرداد المبلغ المدفوع وإعادة المحرك الأصلي للمركبة، والذي كان لا يزال في حوزتها.
وفي حكمها، ذكرت المحكمة أنها وجدت تقرير الخبير ذا مصداقية ويستند إلى أسس فنية سليمة.
ورفضت اعتراض الورشة بشأن تخصص الخبير، مشيرة إلى أن الخبير اعتمد على تقييم ورشة عمل معتمدة، والتي فصلت عيوب المحرك وأوصت باستبداله بالكامل.
وبناءً على ذلك، أمرت المحكمة المدعى عليه بتعويض المدعي عن تكلفة المحرك المستبدل.
