بقلم independent.co.uk. تطالب طالبة حقوق بالحصول على إمدادات مدى الحياة من شوكولاتة "كيت كات" بعد شرائها عبوة خالية من البسكويت. صايمة أحمد، 20 عاماً، طالبة في السنة الثانية بكلية الحقوق في كينجز كوليدج لندن، تطالب شركة نستله بتعويضها بإمدادات مدى الحياة، وإلا ستواجه إجراءات قانونية.
تطالب طالبة حقوق بالحصول على إمدادات مدى الحياة من شوكولاتة "كيت كات" بعد شرائها عبوة خالية من البسكويت.
صايمة أحمد، 20 عاماً، طالبة في السنة الثانية بكلية الحقوق في كينجز كوليدج لندن، تطالب شركة نستله بتعويضها بإمدادات مدى الحياة، وإلا ستواجه إجراءات قانونية.
كتبت الآنسة أحمد رسالة إلى الشركة المصنعة تدعي فيها تعرضها لخسارة "مالية وعاطفية"، مستشهدة بسوابق قضائية من ثلاثينيات القرن الماضي لدعم حججها.
اشترت الطالبة عبوة تحتوي على ثماني قطع من "كيت كات" من متجرها المحلي مقابل جنيهين إسترلينيين الشهر الماضي، لكنها شعرت بخيبة أمل عندما قضمت قطعة شوكولاتة صلبة، وفقاً لما ذكرته شبكة "آي تي في نيوز".
وقالت: "من الواضح أنه لو أردت شراء منتج حلويات مكون من الشوكولاتة فقط، لكنت اشتريت لوحاً من جالاكسي".
وأضافت: "لن أستبعد اتخاذ إجراءات قانونية إذا لم تعتذر نستله أو تعوضني بشكل مناسب".
ومع ذلك، اعترفت بأنها "تحاول حظها"، مضيفة: "إذا لم تطلب، فلن تحصل على شيء".
وجاء في مقتطف من رسالتها إلى شركة نستله: "الحقيقة هي أن الشركات المصنعة تدين بواجب الرعاية تجاه المستهلكين".
"الواجب المحدد الذي تدينون به هو الاتساق في عملية التصنيع الخاصة بكم. إن الفشل في توخي العناية الواجبة في عملية التصنيع أدى إلى منتج معيب".
"ونتيجة لذلك، أشعر وكأنني تعرضت للتضليل للتخلي عن أموالي وشراء منتج يختلف بوضوح عما تم تسويقه من قبل نستله".
"الخسارة التي تكبدتها ذات أهمية مالية وعاطفية".
