جو بايدن يحصل على 80 مليون صوت في فوز تاريخي

رويترز | واشنطن

صحيفة ديلي تريبيون - www.newsofbahrain.com

تقترب الحصيلة الفائزة للرئيس الأمريكي المنتخب جو بايدن من رقم قياسي بلغ 80 مليون صوت، مع استمرار معاقل الديمقراطيين في فرز الأصوات، حيث حطمت انتخابات 2020 أرقاماً قياسية في نسبة الإقبال.

لقد سجل بايدن بالفعل رقماً قياسياً لأكبر عدد من الأصوات لمرشح رئاسي فائز، كما سجل الرئيس دونالد ترامب أيضاً مستوى مرتفعاً لأكبر عدد من الأصوات لمرشح خاسر. ومع فرز أكثر من 155 مليون صوت واستمرار الفرز في كاليفورنيا ونيويورك، بلغت نسبة الإقبال 65% من جميع الناخبين المؤهلين، وهي النسبة الأعلى منذ عام 1908، وفقاً لبيانات من وكالة أسوشيتد برس ومشروع الانتخابات الأمريكية.

تأتي حصيلة بايدن المتزايدة وتقدمه في التصويت الشعبي - بنحو 6 ملايين صوت - في الوقت الذي صعد فيه ترامب من إصراره الزائف على أنه فاز بالفعل في الانتخابات، بينما تكثف حملته ومؤيدوه معركتهم القانونية الشاقة لوقف أو تأخير التصديق على النتائج، مما قد يؤدي إلى إبطال أصوات الأمريكيين.

قال دوغلاس برينكلي، المؤرخ الرئاسي في جامعة رايس: "هناك الكثير من الضجيج، لأن دونالد ترامب مثل الثور الذي يحمل متجر الخزف الخاص به معه. بمجرد أن يتلاشى الضجيج، سيتضح أن بايدن حقق فوزاً مقنعاً للغاية".

يتمتع بايدن حالياً بتقدم في المجمع الانتخابي بنسبة 290-232. لكن هذا لا يشمل الناخبين من جورجيا، حيث يتقدم بايدن على ترامب بنسبة 0.3 نقطة مئوية بينما يجري المسؤولون فرزاً يدوياً. لم تعلن وكالة أسوشيتد برس عن حسم السباق، ولكن إذا استمر تقدم بايدن، فسيفوز بالمجمع الانتخابي بنسبة 306-232 - وهو نفس الهامش الذي فاز به ترامب في عام 2016. في ذلك الوقت، وصف ترامب الأمر بأنه "اكتساح".

حسم ترامب ذلك الفوز بـ 77 ألف صوت عبر ثلاث ولايات متأرجحة، بينما سيكون هامش بايدن أضيق قليلاً - حوالي 45 ألف صوت عبر أريزونا وجورجيا وويسكونسن.

ومع ذلك، يشير ريك هاسن، الأستاذ في جامعة إيرفين والخبير في شؤون التصويت، إلى أن هذا الفوز الأضيق لا يزال حاسماً وفقاً لمعايير قانون الانتخابات.

وفي حين تبدو هوامش بايدن في ولايات مثل أريزونا وويسكونسن صغيرة - ما بين 12 ألفاً و20 ألف صوت - فإن تلك السباقات ليست ضيقة بما يكفي لاعتبارها مرجحة للتحول من خلال إعادة الفرز أو الدعاوى القضائية. عادة ما تغير عمليات إعادة الفرز إجمالي الأصوات ببضع مئات فقط. في عام 2000، تم تحفيز إعادة فرز الأصوات في فلوريدا والمعركة القانونية على البيت الأبيض بهامش 537 صوتاً.

قال هاسن: "إذا كنت تتحدث عن كونها قريبة بما يكفي لتكون ضمن ما نسميه في هذا المجال هامش التقاضي، فهذا ليس ضمن هامش التقاضي".

قارن تيموثي نافتالي، المؤرخ الرئاسي في جامعة نيويورك، بين التصويت الشعبي المتنامي لبايدن وهوامش المجمع الانتخابي وبين كل فائز في الانتخابات الرئاسية منذ عام 1960. وكانت نتيجته: فوز بايدن كان في المنتصف تماماً - أضيق من اكتساحات مثل فوز باراك أوباما عام 2008 أو إعادة انتخاب رونالد ريغان عام 1984، لكنه أوسع من فوز ترامب عام 2016 أو أي من فوزي جورج دبليو بوش.

كانت أقرب مقارنة هي إعادة انتخاب أوباما، التي فاز بها بنفس الهامش تقريباً الذي يتمتع به بايدن الآن.

قال نافتالي: "هل اعتقد أي شخص أن عام 2012 كان فوزاً ضيقاً؟ لا".

على الرغم من ذلك، يواصل ترامب وحلفاؤه محاولة وقف التصديق على الانتخابات، في محاولة بعيدة الاحتمال لحرمان الولايات من القدرة على تعيين ناخبين يدعمون بايدن. من غير المرجح أن تنجح هذه الجهود، لكنها وصلت إلى ذروة جديدة هذا الأسبوع عندما تمكن عضوان جمهوريان في مجلس المسح في أكبر مقاطعة في ميشيغان مساء الثلاثاء من منع التصديق على الأصوات هناك. لقد سمحوا بالمضي قدماً في التصديق بعد احتجاج شعبي، لكنها كانت علامة على مدى تغلغل مزاعم ترامب التي لا أساس لها من الصحة حول التزوير الجماعي.

في الواقع، جادل مايكل ماكدونالد، الأستاذ بجامعة فلوريدا الذي يتتبع فرز الأصوات لمشروع الانتخابات الأمريكية، بأن انتصارات بايدن الضيقة نسبياً في الولايات المتأرجحة تروي قصة مختلفة عن تلك التي يروج لها الرئيس.

لقد شعر الديمقراطيون بالقلق من أن الفجوة بين التصويت الشعبي وحصيلة المجمع الانتخابي تتسع مع تجمع الناخبين الديمقراطيين على السواحل وخارج الولايات المتأرجحة. قد تجعل هذه الديناميكية من الصعب على الديمقراطيين الفوز في سباقات الكونغرس، مما يخلق عيباً دائماً عندما يتعلق الأمر بتعزيز السياسات.

قال ماكدونالد: "إذا كان هناك أي شيء في البيانات هنا، فهو يكشف كيف أن النظام مصمم ضد الديمقراطيين، وليس ضد ترامب".