هل ترامب نوع جديد من الفاشيين؟

إن ديماغوجية دونالد ترامب البذيئة؛ وازدرائه للتعديل الأول، ورغبته في توسيع سلطات الرئاسة (التي لم تكن قوتها الهائلة مساوية لما هي عليه الآن)، وموقفه العدواني والتهديدي تجاه القضاء، وخلطه الوقح بين الأجندات الخاصة والعامة، واستغلاله الساخر لمخاوف ملايين الأمريكيين بشأن المسلمين في أعقاب أكثر حوادث إطلاق النار الجماعي دموية في البلاد في أورلاندو، وسياساته القومية المناهضة للمهاجرين والعنصرية، وأخيراً، تأييده للنوبات العنيفة ضد المعارضين، كلها أمور ساهمت في إثارة شبح فاشية جديدة على المشهد السياسي.

ولكن إلى أي مدى تعتبر الفاشية اسماً مناسباً لما يمثله ترامب؟ بالفاشية، أعني ببساطة نظاماً عسكرياً يتسم بكونه استبدادياً ومناهضاً للمهاجرين وقومياً للغاية. يجب أن نستخدم المصطلح بحذر، لأنه غالباً ما يكون علامة على الكسل الفكري ونقص الوضوح المفاهيمي. ومما يزيد الأمور تعقيداً أننا نشهد صعود ترامب السياسي في الوقت الذي تحقق فيه أحزاب اليمين المتطرف مكاسب مذهلة في العديد من البلدان، بما في ذلك النمسا، التي لم تشهد مثل هذا التطور منذ نهاية الحرب العالمية الثانية. وهذا أمر مهم لأنه يشير إلى أن ترامب ليس ظاهرة معزولة. بل يجب التفكير فيه في المقام الأول كعرض - عرض من أعراض تدهور الشكل الديمقراطي للرأسمالية العالمية.

إن ترامب ونظراءه الأوروبيين هم عرض لحقيقة أن حاجة الرأسمالية إلى المؤسسات والعمليات الديمقراطية تتضاءل باطراد. ومن الممكن القول إن أكثر مديري الرأسمالية كفاءة يتحولون إلى أنظمة استبدادية غير ديمقراطية، بما في ذلك الأنظمة الشيوعية اسمياً مثل الصين وفيتنام. عندما يقول ترامب إنه لا توجد ديمقراطية، وأن النظام برمته مزور، فإن الأمر الأكثر رعباً ليس أنه قد يكون صحيحاً أو أن الكثيرين يعتقدون أنه صحيح - في الواقع، إن صعوده ذاته يثبت أنه لا يزال هناك عنصر غير قابل للاختزال من الاحتمالية في السياسة.

نحن نشهد في جميع أنحاء العالم تلاشي الزواج بين الديمقراطية والرأسمالية. ويمكن رؤية ذلك في الشيوعية الزائفة الفاسدة في الصين، أو استبداد روسيا في عهد بوتين وتركيا في عهد أردوغان، وقد يتخذ الشكل الذي نراه هنا: حيث يتم التعامل مع سيادة القانون، ونزاهة هيئاتنا الحاكمة، وأصوات المعارضة بازدراء وسخرية من قبل زعيم حزب سياسي كبير.

تتجلى فاشية ترامب بشكل خاص في تأكيداته التي لا تنتهي بأنه يعتزم جعل المكسيك تمول جداراً ضخماً على طول الحدود الأمريكية المكسيكية. هذا الوعد - وهو سمة ثابتة في كل تجمع انتخابي لترامب - لا ينبغي الرد عليه بتقديم أسباب تجعلها فكرة سيئة، أو غير عملية، وما إلى ذلك. بمجرد أن تبدأ في تقديم الحجج، فقد خسرت بالفعل - وهذا لأن الاقتراح ليس المقصود منه أن يكون عقلانياً على الإطلاق، بل هو يهدف بدقة إلى السخرية من استخدام العقل في السياسة. إن ترامب لا يعامل أتباعه كوكلاء عقلانيين؛ بل هم حزم من الطاقة العنيفة المكبوتة التي تلاعب بها ترامب بخبرة لصالحه.

إن عدداً لا يحصى من الأمريكيين أصبحوا الآن مستعدين تقريباً لإنكار الحقوق الأساسية لملايين المهاجرين تحت تهديد الترحيل القسري، ورفض مئات الآلاف من اللاجئين الذين يبحثون عن المأوى واللجوء. إن الطريقة لمعالجة هذه الهستيريا المعادية للأجانب ليست بالتأكيد من خلال الخطاب الليبرالي للتسامح واحترام الآخر. على العكس من ذلك، فإن لغة التسامح في غير محلها تماماً هنا وتؤدي إلى نتائج عكسية. والأكثر ملاءمة، بدلاً من ذلك، هو الإخلاص لحقوق الإنسان والرفض القاطع للسماح بحرمان أي مجموعة من الناس من الظروف الأساسية للعيش والازدهار. اللاجئون لا يحتاجون إلى تعاطفنا وتسامحنا، ولا يحتاجون منا أن نفتح قلوبنا: إنهم يحتاجون منا أن نفتح حدودنا ونوفر الغذاء والمأوى والعمل.

ما أثبته ترامب بفعالية هو أن الصوابية السياسية، وإصرار الليبراليين على قواعد الصواب، لم تخدم سوى تنظيم الكراهية والعنصرية مع إعادة إنتاج الظروف الذاتية التي يمكن أن تؤدي إلى نوبات عنصرية عنيفة. تكمن الفشيلة البائسة للصوابية السياسية في محاولتها فرض ما ينبغي أن يكون عفوياً؛ ومن خلال السخرية من زيفها المتأصل، تمكن ترامب من خلق تصور بأنه صادق وأصيل بطريقة ما. المشكلة هي أنه بدلاً من الصوابية السياسية، قدم لنا مزيجاً مفتوحاً تقريباً من العنصرية وكراهية النساء والقومية.

لقد كانت حملة ترامب محاولة مستمرة لطمس التمييز بين السياسة والترفيه الجماهيري؛ لتخدير جماهير البيض غير المتعلمين من ذوي الدخل المنخفض الذين يفتتنون بثروته وشهرته الظاهرة، وجشعه الصريح وازدرائه لكل ما لا يمكن تسويقه وبيعه. فهل ينبغي لنا أن نعتبر ترامب نوعاً من الفاشيين الجدد، يستخدم مزيجاً من الفن الهابط والبذاءة والمبالغة لإبقاء أتباعه منبهرين؟ تحرير الرغبات المكبوتة وغير الواعية لمؤيديه الذين يتم تشجيعهم ضمنياً على ممارسة العنف الرمزي وحتى الجسدي ضد الآخر المتصور؟

إن الفاشية الجديدة التي نشهدها اليوم لا ينبغي الخلط بينها وبين فاشية الماضي. ولكن ربما لا تكون أقل خطورة على المدى الطويل، والحكمة السياسية التقليدية ليست أكثر قدرة على وقف تقدمها. إن الترياق لصعود السياسات الشعبوية القائمة على عدم الثقة يكمن في كيفية وصفنا للمرض نفسه. إن النظر إلى ترامب ببساطة على أنه انحراف، أو مسخ ميتافيزيقي - وهو بلا شك كذلك بمعنى ما - هو أمر غير كافٍ على الإطلاق. يجب أن نراه كعرض لمرض عام؛ مرض ذو طبيعة عالمية، ويشهد على تناقضات وعداوات النظام الرأسمالي الديمقراطي.

الدكتور ألون بن مير هو أستاذ العلاقات الدولية في مركز الشؤون العالمية بجامعة نيويورك. يقوم بتدريس دورات حول التفاوض الدولي ودراسات الشرق الأوسط.
(البريد الإلكتروني: alon@alonben-meir.com)