المنزل حيث يسكن «الألم»: شهادة أم تنقذ ابنها، ثم تحارب لاستعادة منزلها

تي دي تي | المنامة

صحيفة ديلي تريبيون - www.newsofbahrain.com

في قضية شهدت إنقاذ أم تبلغ من العمر 60 عاماً لابنها من السجن المؤبد، أصبحت الأم نفسها خصماً له، متهمة إياه بإجبارها على نقل ملكية منزلها إليه. كان الابن قد حُكم عليه في البداية بالسجن المؤبد بتهمة قتل شقيقه، ثم خُففت عقوبته إلى 15 عاماً بعد أن وصفته والدته بـ "التقي" في المحكمة. ومع ذلك، رفعت الأم الآن دعوى قضائية ضد ابنها، زاعمة أنه أكرهها على منحه منزلها كهدية قبل وقوع حادثة القتل.

وقد قضت محكمة الاستئناف العليا، بعد الاستماع إلى الطرفين، لصالح الابن، مؤكدة صحة هبة الأم. وأكد محامي الابن، عبد العظيم عباس حبيل، قرار المحكمة. وأوضح حبيل تفاصيل القضية، مشيراً إلى أن المحكمة استمعت إلى شهادات الأم والابن، بالإضافة إلى شقيق آخر ادعى أن المدعى عليه ضغط على والدتهما من أجل الهبة، وأنه لا يعرف سبب عدم كشفها عن هذا الإكراه في وقت سابق.

مدمن مخدرات

ووصف شقيقه بأنه مدمن مخدرات ذو سلوك عدواني، معبراً عن خوفه من تهديداته. وتضمنت شهادة الابن واقعة من أوائل عام 2021، حيث زعم أن المدعى عليه هدد بحرق المنزل إذا لم تمنحه والدتهما العقار. وبحسب ما ورد، ظلت الأم صامتة خلال هذه المواجهة.

وأيد شاهد آخر رواية الابن، مشيراً إلى أنه سمع التهديدات وشهد تردد الأم في التخلي عن العقار، مؤكداً على السلوك العدواني للابن وعدم تعويضها. وعلى العكس من ذلك، ادعى أحد المقيمين لفترة طويلة في العقار أنه لم يلاحظ أي سلوك مسيء من الابن تجاه والدته. كما أكد هذا الشاهد أن الابن كان مسؤولاً عن تحصيل إيجار العقار.

شهادة

بالإضافة إلى ذلك، ردد أحد المستأجرين في العقار شهادة الشاهد السابق، مضيفاً أن الابن كان يهتم باحتياجات والدته، ويرافقها إلى المواعيد الطبية ويلبي طلباتها.

كما أكد هذا الشاهد على زيارات الابن المتكررة ورعايته لوالدته. وأيدت الشاهدة الأخيرة، وهي زوجة المدعى عليه، الشهادات السابقة، قائلة إن الهبة تمت برغبة الأم وأنها شهدت رعاية الابن لها.

ونتيجة لذلك، سلط حبيل الضوء على التناقضات في الأقوال في مرافعته. وأقرت المحكمة في حكمها بوجود وثيقة هبة ملزمة قانوناً وقعتها الأم، تنقل ملكية العقار إلى ابنها.

هبة

وأكدت المحكمة أن الهبة صحيحة لكون الابن من الأقارب، ولعدم إنكار الأم أو طعنها في صحة الوثيقة. وفي حين أقرت المحكمة بادعاء الأم بالإكراه، أشارت إلى أن الابن نفى هذا الاتهام.

وذكرت المحكمة كذلك أنه بينما قدمت الأم شهادات شهود وأدلة ظرفية لدعم ادعائها، قدم الابن أدلة مماثلة في دفاعه. وبعد مراجعة الطرفين، خلصت المحكمة إلى أن الهبة صحيحة وملزمة قانوناً، مستندة إلى الوثيقة الرسمية، وعدم وجود دليل على الإكراه، وعدم كفاية شهادات شهود الأم.