نجح ورثة مورد عمالة توفي قبل تحصيل مستحقاته المالية في الحصول على حكم قضائي بقيمة 21,243 ديناراً، وذلك بعد أن رفضت الشركة المتعاقد معها الدفع بحجة عدم قانونية العقد.
تيديت | المنامة
نجح ورثة مورد عمالة توفي قبل تحصيل مستحقاته المالية في الحصول على حكم قضائي بقيمة 21,243 ديناراً، وذلك بعد أن رفضت الشركة المتعاقد معها الدفع بحجة عدم قانونية العقد.
تعود تفاصيل القضية إلى اتفاق تم إبرامه أثناء حياة المورد، حيث قام بموجبه بتوفير عمال لأعمال ميكانيكية ومدنية. وقد قبلت الشركة الشروط، التي تضمنت الدفع خلال 15 يوماً من إصدار الفواتير، بناءً على سجلات الحضور الموقعة من الطرفين.
تم توفير العمال كما هو متفق عليه، ولكن بعد وفاة المورد، توقفت الشركة عن السداد. ورفع الورثة دعوى قضائية، مثلهم المحامي محمد المهدي، الذي قدم كشوفات الحضور الموقعة ووثائق أخرى تثبت تواجد العمال في موقع العمل. وقام خبير محاسبي عينته المحكمة بمراجعة السجلات وأكد أن الشركة مدينة بمبلغ 21,258 ديناراً.
وقضت المحكمة لصالح الورثة، وأمرت الشركة بدفع 21,243 ديناراً، ليتم توزيعها على الورثة وفقاً لأنصبتهم الشرعية. كما ألزمت الشركة بتغطية المصاريف القانونية وأتعاب المحاماة.
استأنفت الشركة الحكم، مدعية أن الاتفاقية باطلة لأن المورد لم يكن يحمل ترخيصاً من هيئة تنظيم سوق العمل (LMRA)، وهو شرط مطلوب لتوظيف العمالة. كما زعمت أن العقد مزور.
ومع ذلك، رفضت محكمة الاستئناف كلا الادعاءين. وقررت أن علاقة تجارية واضحة كانت قائمة بين الطرفين وأن النزاع يتعلق بعدم السداد، وليس بصحة الترتيبات.
وفيما يتعلق بادعاء التزوير، أشارت المحكمة إلى أن الشركة فشلت في تقديم كشوفات الحضور الخاصة بها، على الرغم من أن الخبير استند في حساباته إليها. ورفضت المحكمة الاستئناف وأيدت الحكم الأصلي، وأمرت الشركة مجدداً بدفع المبلغ المستحق.
