مشروع جوجل لمسح الكتب ضوئياً يتجاوز آخر عقبة قانونية

سان فرانسيسكو: تجاوز مشروع جوجل الضخم لمسح الكتب ضوئياً آخر عقبة قانونية له يوم الاثنين، حيث رفضت المحكمة العليا الأمريكية استئنافاً يزعم أنه ينتهك قانون حقوق الطبع والنشر.

ورفضت أعلى محكمة في الولايات المتحدة دون تعليق التماساً من نقابة المؤلفين لسماع استئناف ضد حكم محكمة فيدرالية صدر عام 2013، والذي يُنظر إليه على أنه قرار تاريخي بشأن حقوق الطبع والنشر في العصر الرقمي.

وفي قضية استمرت عقداً من الزمن، ادعى المؤلفون وداعموهم أن جوجل كانت تقوم بمسح ورقمنة ملايين الكتب بشكل غير قانوني دون تعويض أصحاب حقوق الطبع والنشر.

لكن الحكم الذي أصدره القاضي الفيدرالي ديني تشين، والذي أيدته لجنة استئناف، قضى بأن المشروع الضخم الذي يسمح فيه جوجل للمستخدمين بالبحث في الكتب ورؤية مقتطفات من النصوص يندرج تحت بند "الاستخدام العادل" بموجب قانون حقوق الطبع والنشر.

ورفضت لجنة الاستئناف في أكتوبر الماضي حجج نقابة المؤلفين والعديد من الكتاب البارزين ودور النشر الرائدة بأن برنامج "كتب جوجل" ومشروع المكتبة الخاص به سيؤثران على إمكانات أرباحهم من خلال السماح للقراء بالوصول المجاني إلى الكتب.

وقد جادل داعمو جوجل بأن الرقمنة تقدم فوائد عامة عديدة للباحثين وغيرهم.

- "انتصار للاستخدام العادل" -

أشادت كريستا كوكس من رابطة المكتبات البحثية بالحكم، مغردة: "انتصار لـ #الاستخدام_العادل".

وقالت نانسي سيمز، أمينة مكتبة حقوق الطبع والنشر في جامعة مينيسوتا، في تدوينة: "هذه نتيجة رائعة للمكتبات وللجمهور".

وقالت جوجل في بيان: "نحن ممتنون لأن المحكمة وافقت على تأييد قرار الدائرة الثانية (محكمة الاستئناف) التي خلصت إلى أن كتب جوجل تحويلية وتتوافق مع قانون حقوق الطبع والنشر".

وأضاف البيان: "يعمل المنتج كفهرس بطاقات للعصر الرقمي من خلال منح الناس طريقة جديدة للعثور على الكتب وشرائها، مع تعزيز مصالح المؤلفين في الوقت نفسه".

وقالت نقابة المؤلفين إنها تشعر بخيبة أمل.

وقالت ماري راسينبيرجر، المديرة التنفيذية لمجموعة المؤلفين: "بسبب انبهارها بحجج المنفعة العامة، يخبرنا حكم الدائرة الثانية أن جوجل، وليس المؤلفين، هي التي تستحق الربح من رقمنة كتبهم".

وأضافت أن الحكم "أساء فهم أهمية الأسواق الناشئة عبر الإنترنت للكتب ومقتطفات الكتب. وفشل في استيعاب الضرر المحتمل الحقيقي على المؤلفين الناتج عن قراره. قد يكون ثمن هذه المنفعة العامة قصيرة الأجل هو الحيوية المستقبلية للثقافة الأمريكية".

في حكم الاستئناف الصادر في أكتوبر، كتب القاضي بيير ليفال أن التفسير طويل الأمد لقانون حقوق الطبع والنشر كان على مدى 300 عام هو أن المؤلفين لا يملكون "سيطرة مطلقة" على أعمالهم، وأن هناك استثناءات مهمة لـ "الاستخدام العادل"، بما في ذلك التقارير الإخبارية، والتحليل التاريخي، والمحاكاة الساخرة، وغيرها من الأغراض "التحويلية".

وقالت المحكمة إن المقتطفات التي أتاحتها جوجل لم تكن بديلاً قابلاً للتطبيق عن الأعمال، وأنه لا يهم ما إذا كانت جوجل قد حققت ربحاً من أعمال البحث الخاصة بها باستخدام الكتب.

في الحكم الأصلي، قال القاضي تشين من نيويورك إن ما كان يسمى في الأصل "مشروع المكتبة" يحافظ على الكتب، ويمنح "حياة جديدة" للطبعات المنسية، ويدعم المستخدمين "ذوي الإعاقة البصرية"، ويفيد المؤلفين والناشرين من خلال العثور لهم على قراء جدد.

تتمحور القضية، التي يعود تاريخها إلى عام 2005، حول برنامج جوجل الذي بدأ في عام 2004 لإنشاء قاعدة بيانات إلكترونية للكتب يمكن البحث فيها عن طريق الكلمات الرئيسية.