أمرت المحكمة الصغرى الجنائية بإجراء مراجعة للسموم الجنائية في قضية حادث تصادم بحري مميت قبالة سواحل البحرين أدى إلى وفاة رجلين بالقرب من جزيرة المحرق.
ت دي تي | المنامة
أمرت المحكمة الصغرى الجنائية بإجراء مراجعة للسموم الجنائية في قضية حادث تصادم بحري مميت قبالة سواحل البحرين أدى إلى وفاة رجلين بالقرب من جزيرة المحرق.
تم سحب أحد القوارب المتورطة لاحقاً إلى شاطئ المالكية، حيث تم العثور على جثة على متنه. كما عُثر على الضحية الثانية بالقرب من ساحة الإنزال في البديع. وقد وجهت المحكمة النيابة العامة بتأمين تقرير خبير من مختبر السموم التابع للدولة كجزء من التحقيقات الجارية.
يواجه ثلاثة رجال - مواطن بحريني ورجلان من جنسية آسيوية - تهماً في القضية، التي توسعت لتشمل مزاعم تعاطي المخدرات، وضعف بروتوكولات السلامة، والصيد غير المصرح به.
تم الإفراج عن المتهم الأول بكفالة قدرها 100 دينار بحريني، بينما لا يزال الآخران رهن الاحتجاز. وتزعم النيابة العامة أن المتهم البحريني تسبب في الوفيات نتيجة تشغيل القارب بتهور تحت تأثير المخدرات. كما يواجه تهماً إضافية بحيازة عقار "بريجابالين" دون تصريح طبي، وعدم تجهيز السفينة بمعدات السلامة الأساسية. وذكرت السلطات أن القارب كان يفتقر إلى سترات النجاة، وطفايات الحريق، وحقيبة الإسعافات الأولية، ونظام التعريف، وأضواء الملاحة العاملة.
كما اتُهم الرجال الثلاثة جميعاً بممارسة الصيد بالجر القاعي في المياه البحرينية باستخدام شباك "الكراف" المحظورة. وفي الوقت نفسه، يواجه المتهمان الآسيويان تهماً إضافية تتعلق بمخالفة قوانين الإقامة.
خلال المحاكمة، دفع محامي الدفاع حسين جواد بأن موكله لم يتعاطَ أي مواد محظورة. وأوضح أن موكله يعاني من آلام مزمنة في الظهر بسبب انزلاق غضروفي ويتناول أدوية موصوفة طبياً بانتظام. وخلال رحلة إلى المملكة العربية السعودية لشراء زيت للمحرك، شعر المتهم بالألم وزار صيدلية في الدمام، وهي زيارة يدعي جواد أنها مدعومة بسجلات الهاتف المحمول. وقد أعطاه الصيدلي دواءً لتخفيف الألم، دون أن يعلم أن الحبوب قد تحتوي على مادة "بريجابالين".
واقترح جواد أن المادة التي تم اكتشافها في نظام موكله قد تكون مسكناً للألم موصوفاً بشكل قانوني، وطالب بإجراء المزيد من الاختبارات المعملية والحصول الكامل على نتائج فحص السموم.
وشهد ضابط من إدارة السلامة البحرية بأن مراجعته لأقوال الشهود والوثائق الفنية وتقارير مسرح الحادث لم تتوصل إلى تحديد الطرف المخطئ. وأضاف أن بيانات التتبع الإلكتروني كانت قديمة ولم تقدم سجلاً واضحاً لتحركات أي من السفنيين في يوم الحادث. ولم يتم توثيق سوى رواية واحدة للأحداث، دون وجود أدلة داعمة.
وفي رأيه الفني، يتحمل الطرفان مسؤولية متساوية عن الحادث المميت. وقد أجلت المحكمة القضية لحين تقديم تقرير السموم والأدلة الإضافية.
