ستقرر المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان يوم الجمعة ما إذا كان يمكن رفع أجهزة دعم الحياة عن رجل في حالة غيبوبة، في قضية أشعلت جدلاً حاداً حول القتل الرحيم في فرنسا.
ستقرر المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان يوم الجمعة ما إذا كان يمكن رفع أجهزة دعم الحياة عن رجل في حالة غيبوبة، في قضية أشعلت جدلاً حاداً حول القتل الرحيم في فرنسا.
تعرض فينسنت لامبرت، الذي يبلغ من العمر أواخر الثلاثينيات، لإصابة دماغية حادة وشلل رباعي نتيجة حادث سير عام 2008، وهو في قلب صراع قضائي منذ أشهر حول حقه في الموت.
وقالت زوجته راشيل، التي تعمل مثله ممرضة نفسية، إنه لم يكن ليرغب أبداً في البقاء على قيد الحياة اصطناعياً، وأنها تريد "تركه يرحل".
بدأت الدراما القانونية في يناير 2014، عندما قرر أطباء لامبرت، بدعم من زوجته وستة من أشقائه الثمانية، التوقف عن تقديم الغذاء والماء عبر الوريد لإبقائه على قيد الحياة، وذلك تماشياً مع قانون القتل الرحيم السلبي لعام 2005 في فرنسا.
ومع ذلك، نجح والداه الكاثوليكيان المتدينان وأخوه غير الشقيق وأخته في الحصول على أمر قضائي عاجل لوقف الخطة.
وفي مرحلة الاستئناف، أمرت المحكمة الإدارية العليا الفرنسية، المعروفة باسم مجلس الدولة، ثلاثة أطباء بإعداد تقرير عن حالة لامبرت، وقضت في يونيو بأن قرار سحب الرعاية من رجل لا أمل في شفائه هو قرار قانوني.
ثم رفع والدا لامبرت القضية إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ومقرها ستراسبورغ، والتي أمرت فرنسا بإبقاء لامبرت على قيد الحياة بينما تقرر ما إذا كان قرار مجلس الدولة يتماشى مع الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان.
وقال لوران بيتيتي، محامي زوجة لامبرت، إنه إذا ألغت المحكمة الحقوقية حكم مجلس الدولة، فسيكون من المستحيل إيقاف التغذية الوريدية وستنفد خياراتهم القانونية. وقالت راشيل لامبرت لوكالة فرانس برس في مقابلة سابقة إن زوجها "لم يكن ليرغب أبداً في البقاء في هذه الحالة". وأضافت: "إبقاؤه على قيد الحياة اصطناعياً أمر لا يطاق مقارنة بالرجل الذي كان عليه".
