إدارة بايدن: يجب على الأطباء إجراء عمليات الإجهاض إذا كانت حياة الأم في خطر
وكالات | واشنطن - أخبرت إدارة بايدن المستشفيات يوم الاثنين أنه "يجب" عليها تقديم خدمات الإجهاض إذا كانت حياة الأم في خطر، مشيرة إلى أن القانون الفيدرالي بشأن إرشادات العلاج في حالات الطوارئ يسبق قوانين الولايات.
ترجم هذا المحتوى آليا باستخدام Gemini.

وكالات | واشنطن
صحيفة ديلي تريبيون – www.newsofbahrain.com
أبلغت إدارة بايدن المستشفيات يوم الاثنين بأنه "يجب" عليها تقديم خدمات الإجهاض إذا كانت حياة الأم في خطر، مؤكدة أن القانون الفيدرالي بشأن إرشادات العلاج في حالات الطوارئ يسبق قوانين الولايات في الولايات القضائية التي تحظر الآن هذا الإجراء دون أي استثناءات، وذلك في أعقاب قرار المحكمة العليا بإنهاء الحق الدستوري في الإجهاض.
واستشهدت وزارة الصحة والخدمات الإنسانية بالمتطلبات المفروضة على المرافق الطبية بموجب قانون العلاج الطبي الطارئ والعمل (EMTALA). ويُلزم القانون المرافق الطبية بتحديد ما إذا كان الشخص الذي يطلب العلاج في حالة مخاض أو يواجه حالة صحية طارئة — أو حالة قد تتطور إلى طوارئ — وتقديم العلاج اللازم.
وجاء في توجيهات الوزارة: "إذا اعتقد الطبيب أن مريضة حاملاً وصلت إلى قسم الطوارئ تعاني من حالة طبية طارئة كما هو محدد في قانون (EMTALA)، وأن الإجهاض هو العلاج المستقر الضروري لحل تلك الحالة، فيجب على الطبيب تقديم ذلك العلاج". وأضافت: "عندما يحظر قانون الولاية الإجهاض ولا يتضمن استثناءً لحياة الشخص الحامل — أو يضع استثناءً أضيق من تعريف الحالة الطبية الطارئة في قانون (EMTALA) — فإن قانون الولاية هذا يُعتبر مُلغى بموجب القانون الفيدرالي".
وذكرت الوزارة أن الحالات الطارئة تشمل "الحمل خارج الرحم، ومضاعفات فقدان الحمل، أو اضطرابات ارتفاع ضغط الدم الطارئة، مثل تسمم الحمل ذي السمات الشديدة".
وحالياً، حتى الولايات التي تفرض أكثر الحظر صرامة على الإجهاض تسمح باستثناءات عندما تكون صحة الأم في خطر، على الرغم من أن التهديد بالملاحقة القضائية خلق حالة من الارتباك لدى بعض الأطباء.
وفي رسالة إلى مقدمي الرعاية الصحية، كتب وزير الصحة والخدمات الإنسانية كزافييه بيسيرا: "من الأهمية بمكان أن يعرف مقدمو الخدمة أن الواجب المهني والقانوني للطبيب أو غيره من الكوادر الطبية المؤهلة لتقديم العلاج الطبي المستقر لمريض يصل إلى قسم الطوارئ ويتبين أنه يعاني من حالة طبية طارئة، يسبق أي قانون أو تفويض صادر عن الولاية قد يتعارض بشكل مباشر مع ذلك ويحظر هذا العلاج".
وتقول الوزارة إن توجيهاتها لا تعكس سياسة جديدة، بل تذكر الأطباء ومقدمي الخدمات بالتزاماتهم القائمة بموجب القانون الفيدرالي.
وقالت تشيكيتا بروكس-لاشور، مديرة مراكز الرعاية الطبية وخدمات المعونة الطبية (CMS): "بموجب القانون الفيدرالي، يُطلب من مقدمي الخدمات في حالات الطوارئ تقديم رعاية مستقرة لأي شخص يعاني من حالة طبية طارئة، بما في ذلك رعاية الإجهاض إذا لزم الأمر، بغض النظر عن الولاية التي يعيشون فيها". وأضافت: "ستبذل مراكز (CMS) كل ما في وسعها لضمان حصول المرضى على الرعاية التي يحتاجونها".
وينص قانون ولاية ميسيسيبي، الذي دخل حيز التنفيذ يوم الخميس، على أن الإجهاض سيكون قانونياً فقط إذا كانت حياة المرأة في خطر أو إذا كان الحمل ناتجاً عن اغتصاب تم الإبلاغ عنه للسلطات. ولا يتضمن القانون استثناءً لحالات الحمل الناتجة عن سفاح القربى.
وعند سؤالها عن توجيهات إدارة بايدن الجديدة، أشارت ميشيل ويليامز، رئيسة موظفي المدعي العام في ميسيسيبي لين فيتش، إلى الاستثناء الموجود بالفعل في قانون الإجهاض في ميسيسيبي.
وقالت ويليامز لوكالة أسوشيتد برس يوم الاثنين: "قانون ميسيسيبي ينص بالفعل على استثناء للحفاظ على حياة الأم. إن بيان إدارة بايدن بشأن القانون القائم اليوم ليس أكثر من محاولة للحفاظ على الرواية الكاذبة بأن حياة النساء في خطر من أجل استرضاء قاعدته الانتخابية".