News of Bahrain
نمط الحياة٢٧ سبتمبر ٢٠٢١قراءة دقيقتين

ديزني ترفع دعاوى قضائية للاحتفاظ بالحقوق الكاملة لشخصيات مارفل مثل سبايدرمان والأرملة السوداء وغيرها

بينك فيلا | لوس أنجلوس - رفعت شركة ديزني عدة دعاوى قضائية في محاولة للاحتفاظ بالسيطرة الكاملة على بعض شخصيات مارفل، بما في ذلك سبايدرمان والأرملة السوداء ودكتور سترينج وكابتن مارفل.

ترجم هذا المحتوى آليا باستخدام Gemini.

Editorial Team Legacy

نُشر ٢٧ سبتمبر ٢٠٢١, ٨:٠٠ ص · آخر تحديث ٦:١٩ م

تم نسخ الرابط
ديزني ترفع دعاوى قضائية للاحتفاظ بالحقوق الكاملة لشخصيات مارفل مثل سبايدرمان والأرملة السوداء وغيرها

بينك فيلا | لوس أنجلوس

ذا ديلي تريبيون – www.newsofbahrain.com

رفعت شركة ديزني عدة دعاوى قضائية في محاولة للاحتفاظ بالسيطرة الكاملة على بعض شخصيات مارفل، بما في ذلك سبايدرمان والأرملة السوداء ودكتور سترينج وكابتن مارفل. وقد قرر الاستوديو مقاضاة العديد من الكتاب والفنانين الذين يسعون لاستعادة حقوق الطبع والنشر لشخصيات «المنتقمون» (Avengers).

تم رفع الدعاوى القضائية تحت مظلة شركة مارفل للترفيه، المملوكة لشركة ديزني. ووفقاً لمجلة إنترتينمنت ويكلي، تأتي هذه الدعاوى رداً على العديد من إخطارات إنهاء حقوق الطبع والنشر التي تم تقديمها في بداية عام 2021، والتي تسعى لإعادة حقوق هذه الشخصيات إلى مؤلفيها أو ورثتهم، حيث ينص قانون حقوق الطبع والنشر الأمريكي على أنه يجوز للمؤلفين أو ورثتهم السعي لاستعادة الحقوق من الناشرين بعد فترة زمنية معينة.

الإخطارات المقدمة سابقاً ستسمح لمارفل بمواصلة استخدام الشخصيات في مشاريعها، ولكن سيتعين على ديزني ومارفل أيضاً مشاركة الملكية والأرباح مع المبدعين الأصليين. ومن بين أولئك الذين يسعون لإنهاء حقوق الطبع والنشر ستيف ديتكو، الشريك في ابتكار سبايدرمان ودكتور سترينج، ودون هيك، الشريك في ابتكار الرجل الحديدي والأرملة السوداء وهوك آي. ولاري ليبر، الأخ الأصغر لستان لي، والشريك في ابتكار الرجل الحديدي وثور والرجل النملة، ودون ريكو، الشريك في ابتكار الأرملة السوداء، وجين كولان، الشريك في ابتكار فالكون وكابتن مارفل وبليد.

ووفقاً لمجلة إنترتينمنت ويكلي، ذكرت الدعاوى القضائية التي رفعتها ديزني تحديداً أن الشخصيات تم إنشاؤها كـ «عمل تم إنجازه مقابل أجر، ولا تنطبق عليه أحكام الإنهاء في قانون حقوق الطبع والنشر». وفي دعوى ستيف ديتكو، كتبت ديزني أن ديتكو كان «مكلفاً» من قبل مارفل، و«كان له الحق في ممارسة السيطرة الإبداعية على مساهماته، ودفعت له مارفل أجراً مقابل كل صفحة عن مساهماته». وأوضحت الدعوى أن أي مساهمة قدمها ديتكو أو غيره من المبدعين «كانت بناءً على طلب مارفل وعلى نفقتها».

شارك في النقاش

سجّل الدخول لترك تعليق. تُراجع جميع التعليقات قبل نشرها.

لا تعليقات بعد. ابدأ النقاش.