جارٍ تحميل الصفحة
News of Bahrain
البحرين٢٢ ديسمبر ٢٠٢٤قراءة 3 دقائق

المحكمة تأمر وكالة سيارات برد ثمن مركبة لزبون بعد إصلاحات متكررة

قضت محكمة الاستئناف العليا لصالح زبون عانى من أعطال ميكانيكية متكررة في سيارته الجديدة، وألزمت الوكالة برد كامل المبلغ والتعويض.

ترجم هذا المحتوى آليا باستخدام Gemini.

Editorial Team Legacy

نُشر ٢٢ ديسمبر ٢٠٢٤, ٨:٠٠ ص · آخر تحديث ٨:٠١ ص

تم نسخ الرابط
المحكمة تأمر وكالة سيارات برد ثمن مركبة لزبون بعد إصلاحات متكررة

ت دي تي | المنامة

قضت محكمة الاستئناف العليا لصالح زبون عانى من أعطال ميكانيكية متكررة في سيارته الجديدة، وألزمت الوكالة برد كامل المبلغ والتعويض. وأمرت المحكمة الوكالة بإعادة 5200 دينار بحريني للمشتري، وهو السعر الأصلي للمركبة، بالإضافة إلى 400 دينار كتعويض عن الأضرار المادية والمعنوية.

تعود تفاصيل القضية إلى سيارة جديدة تم شراؤها في 31 مارس 2022 مقابل 5200 دينار. ووفقاً لمحامي المشتري، عبد الرحمن المعاودة، تطلبت المركبة 14 زيارة للوكالة لإجراء إصلاحات على مدى عامين تقريباً. وقد عالجت هذه الإصلاحات عيوباً جوهرية مختلفة، بما في ذلك مشاكل في المحرك وناقل الحركة وأنظمة الكمبيوتر الخاصة بهما.

وأوضح المحامي أنه على الرغم من تغطية الوكالة لتكاليف الإصلاح بموجب الضمان، إلا أن عملية الإصلاح استغرقت 132 يوماً، وهو ما يتجاوز بشكل كبير الإطار الزمني المتوقع البالغ 29 يوماً. وعزت الوكالة التأخير إلى انتظار موافقة الشركة المصنعة على استبدال الأجزاء واستيراد المكونات اللازمة من خارج البحرين.

جادل المشتري بأن عدم توفر السيارة لفترة طويلة تسبب له في خسائر مالية كبيرة، قدرت بـ 8700 دينار، بسبب عدم قدرته على نقل المرضى لعمله. كما تكبد 1300 دينار في تكاليف النقل. وتضمنت الدعوى الأولية طلباً بفسخ العقد، واسترداد كامل المبلغ، وفوائد قانونية، و1800 دينار كتعويض.

وكانت المحكمة الابتدائية قد قضت في البداية بتعويض قدره 1330 ديناراً، بالإضافة إلى الفوائد، وتغطية أتعاب الخبير والمحاماة. ونظراً لعدم رضاه عن هذا الحكم، استأنف المشتري القرار. وركز الاستئناف على الحجة القائلة بأن العيوب التصنيعية الثمانية التي حددها تقرير الخبير - والتي تؤثر على نظام التعليق، ونظام الإشعال، وقواعد المحرك، وكمبيوتر المحرك، وأسطوانة المحرك، وصمام ناقل الحركة - كانت عيوباً خفية لا يمكن اكتشافها بسهولة أثناء الفحص العادي. وأكد المشتري أنه لو كان على علم بهذه العيوب، لما أقدم على شراء المركبة.

من جانبها، ردت الوكالة بأنها أجرت جميع الإصلاحات على نفقتها الخاصة وأن المشتري لم يثبت أن السيارة كانت غير صالحة للاستخدام.

ومع ذلك، انحازت محكمة الاستئناف العليا إلى جانب المشتري، مشيرة إلى أن طبيعة العيوب المركزة في منطقة المحرك تشكل عيوباً خفية لا يمكن اكتشافها دون خبرة متخصصة. وقضت المحكمة بأن المشتري يستحق الحماية بموجب ضمان البائع، بغض النظر عما إذا كانت الوكالة على علم بالعيوب أم لا.

وأمرت المحكمة بفسخ العقد، وإلزام الوكالة برد كامل المبلغ البالغ 5200 دينار مع الفوائد اعتباراً من 21 يناير 2024. كما أيدت المحكمة تعويضاً قدره 300 دينار عن الأضرار المعنوية، و400 دينار كأتعاب خبير، و400 دينار كأتعاب محاماة، مع تخفيض الأضرار المادية إلى 400 دينار بدلاً من 1030 ديناراً التي قضت بها المحكمة الابتدائية. كما ألزمت المحكمة الوكالة بدفع مصاريف الاستئناف وأتعاب المحاماة الإضافية.

شارك في النقاش

سجّل الدخول لترك تعليق. تُراجع جميع التعليقات قبل نشرها.

لا تعليقات بعد. ابدأ النقاش.