ChatGPT يشخص حالات مرضى الطوارئ "مثل طبيب بشري"
أفادت دراسة أجراها باحثون هولنديون بأن روبوت الدردشة المدعوم بالذكاء الاصطناعي ChatGPT تمكن من تشخيص حالات المرضى الذين نُقلوا إلى الطوارئ بمستوى يضاهي أداء الأطباء، بل وتفوق عليهم في بعض الحالات، مما يشير إلى إمكانية إحداث ثورة في المجال الطبي.
ترجم هذا المحتوى آليا باستخدام Gemini.
أ ف ب | لاهاي، هولندا
ديلي تريبيون - www.newsofbahrain.com
وجد باحثون هولنديون أن روبوت الدردشة المدعوم بالذكاء الاصطناعي "ChatGPT" تمكن من تشخيص حالات المرضى الذين نُقلوا إلى الطوارئ بمستوى يضاهي أداء الأطباء، بل وتفوق عليهم في بعض الحالات، مشيرين إلى أن الذكاء الاصطناعي قد "يحدث ثورة في المجال الطبي".
لكن التقرير الذي نُشر يوم الأربعاء أكد أيضاً أن أطباء الطوارئ ليسوا بحاجة إلى التخلي عن مهنتهم بعد، حيث يمكن لروبوت الدردشة تسريع عملية التشخيص، لكنه لا يستطيع استبدال الحكم الطبي البشري والخبرة.
فحص العلماء 30 حالة عولجت في قسم الطوارئ في هولندا عام 2022، حيث قاموا بتغذية ChatGPT بالتاريخ الطبي للمرضى (بعد إخفاء هوياتهم)، ونتائج المختبر، وملاحظات الأطباء الخاصة، وطلبوا منه تقديم خمسة تشخيصات محتملة.
ثم قارنوا قائمة التشخيصات القصيرة التي قدمها الروبوت بنفس التشخيصات الخمسة التي اقترحها أطباء الطوارئ الذين اطلعوا على نفس المعلومات، ثم قاموا بمطابقتها مع التشخيص الصحيح في كل حالة.
توصل الأطباء إلى التشخيص الصحيح ضمن قائمة الخيارات الخمسة الأولى في 87 بالمائة من الحالات، مقارنة بـ 97 بالمائة لنسخة ChatGPT 3.5 و87 بالمائة لنسخة 4.0.
وقال هيدي تين بيرغ، من قسم طب الطوارئ في مستشفى جيروين بوش في هولندا: "ببساطة، يشير هذا إلى أن ChatGPT كان قادراً على اقتراح تشخيصات طبية تماماً كما يفعل الطبيب البشري".
وأوضح المؤلف المشارك ستيف كورستجينز لوكالة فرانس برس أن الدراسة لا تشير إلى أن أجهزة الكمبيوتر يمكن أن تدير قسم الطوارئ يوماً ما، ولكن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يلعب دوراً حيوياً في مساعدة الأطباء الذين يعملون تحت ضغط.
وقال كورستجينز لوكالة فرانس برس: "النقطة الأساسية هي أن روبوت الدردشة لا يحل محل الطبيب، لكنه يمكن أن يساعد في تقديم تشخيص، وربما يأتي بأفكار لم يفكر فيها الطبيب".
وأكد أن النماذج اللغوية الكبيرة مثل ChatGPT ليست مصممة كأجهزة طبية، كما أن هناك مخاوف تتعلق بالخصوصية بشأن إدخال بيانات طبية سرية وحساسة في روبوت الدردشة.
- "أخطاء" -
وكما هو الحال في مجالات أخرى، أظهر ChatGPT بعض القيود.
وأشار التقرير إلى أن استنتاجات روبوت الدردشة كانت "في بعض الأحيان غير معقولة طبياً أو غير متسقة، مما قد يؤدي إلى معلومات مضللة أو تشخيص غير صحيح، مع تداعيات كبيرة".
كما اعترف العلماء بوجود بعض أوجه القصور في البحث؛ حيث كان حجم العينة صغيراً (30 حالة)، بالإضافة إلى أنه تم النظر فقط في حالات بسيطة نسبياً، حيث كان المرضى يعانون من شكوى أولية واحدة.
ولم يتضح مدى كفاءة روبوت الدردشة في التعامل مع الحالات الأكثر تعقيداً. وأضاف التقرير: "لا تزال فعالية ChatGPT في تقديم تشخيصات متعددة ومتميزة للمرضى الذين يعانون من أمراض معقدة أو نادرة غير مؤكدة".
وأوضح كورستجينز أن روبوت الدردشة لم يقدم أحياناً التشخيص الصحيح ضمن احتمالاته الخمس الأولى، لا سيما في حالة تمدد الأوعية الدموية في البطن، وهي مضاعفات قد تهدد الحياة حيث يتضخم الشريان الأورطي.
العزاء الوحيد لـ ChatGPT هو أن الطبيب في تلك الحالة أخطأ أيضاً.
ويعرض التقرير ما يسميه "الأخطاء" الطبية التي ارتكبها الروبوت، على سبيل المثال تشخيص فقر الدم (انخفاض مستويات الهيموجلوبين في الدم) لدى مريض لديه نسبة هيموجلوبين طبيعية.
وخلص تين بيرغ إلى القول: "من الضروري أن نتذكر أن ChatGPT ليس جهازاً طبياً، وهناك مخاوف بشأن الخصوصية عند استخدام ChatGPT مع البيانات الطبية".
وأضاف: "ومع ذلك، هناك إمكانية هنا لتوفير الوقت وتقليل فترات الانتظار في قسم الطوارئ. قد تكمن فائدة استخدام الذكاء الاصطناعي في دعم الأطباء الأقل خبرة، أو قد يساعد في اكتشاف الأمراض النادرة".
سيتم عرض النتائج - التي نُشرت في المجلة الطبية "Annals of Emergency Medicine" - في مؤتمر طب الطوارئ الأوروبي (EUSEM) لعام 2023 في برشلونة.