قضت محكمة الاستئناف العليا ببراءة مواطن بحريني من تهمة الاعتداء على عاملة منزلية، حيث ألغت المحكمة حكماً سابقاً بالسجن لمدة ثلاث سنوات، مشيرة إلى وجود تناقضات في أقوال المدعية.
تي دي تي | المنامة
صحيفة ديلي تريبيون - www.newsofbahrain.com
البريد الإلكتروني: ashen@newsobahrain.com
قضت محكمة الاستئناف العليا ببراءة مواطن بحريني من تهمة الاعتداء على عاملة منزلية، وذلك بعد جلسة استئناف ألغت فيها المحكمة حكماً سابقاً بالسجن لمدة ثلاث سنوات، مستندة إلى وجود تناقضات في شهادة المدعية.
وقد دفعت محامية الدفاع، دينا القامش، بأن أقوال المدعية كانت متناقضة.
وقدمت المحامية أدلة تشير إلى أن العاملة المنزلية، التي كانت تعمل بنظام الساعات، هي من بادرت بالتواصل مع المتهم ثم حاولت ابتزازه للحصول على مكاسب مالية.
وكانت المحكمة الابتدائية قد أدانت المتهم بتهمة الاعتداء الجنسي دون رضا، بناءً على اتهامات العاملة المنزلية.
ومع ذلك، نجحت المحامية القامش في إثبات عدة نقاط خلال جلسة الاستئناف.
حيث سلطت الضوء على عدم معقولية رواية المدعية، لا سيما في ضوء الرسائل النصية التي أظهرت أن المدعية رتبت للقاء المتهم وطلبت أغراضاً شخصية، مما يشير إلى وجود رضا.
وقد حاولت المدعية تبرير هذه الرسائل بادعاء أنها كانت تحاول كسب الوقت فقط.
تناقضات
وأشارت القامش كذلك إلى تناقضات في ادعاءات المدعية بأنها لم تكن قادرة على الاتصال بالشرطة أو الأصدقاء لطلب المساعدة بسبب عدم وجود تغطية للهاتف، على الرغم من قدرتها على مراسلة المتهم نصياً بينما كان في الطابق الثاني.
كما لفتت إلى ادعاء المدعية بأن المتهم حبسها في الداخل، رغم أنها كانت في الطابق الأرضي الذي يحتوي على عدة نوافذ توفر مخرجاً سهلاً.
وأكدت القامش أن المتهم ذهب للاستحمام قبل وقت الاعتداء المزعوم، مما منح المدعية فرصة كافية للمغادرة أو طلب المساعدة.
ودفعت القامش بأن المدعية هي من بادرت بالتواصل مع المتهم، واقترحت عليه الحصول على جلسة تدليك ثم طلبت استخدام أغراض شخصية مسبقاً، مؤكدة أن الرسائل النصية تشير بوضوح إلى رضا المدعية.
عدم كفاية الأدلة
كما أشارت المحامية إلى عدم كفاية الأدلة، حيث اعتمدت القضية فقط على شهادة المدعية. وأبرزت أن التقارير الطبية الشرعية دعمت رواية المتهم، مشيرة إلى محاولة المدعية ابتزازه مالياً.
وأوضحت القامش أن المدعية قامت حتى بسرقة جهاز "آيباد" الخاص بالمتهم، مما أدى إلى حدوث مواجهة عندما رفض مطالبها.
وقد خلصت محكمة الاستئناف العليا إلى وجود شكوك جوهرية في رواية المدعية، وقضت في النهاية ببراءة المتهم.
