تيديت | المنامة - صحيفة ديلي تريبيون - www.newsofbahrain.com عندما يطرح النواب سؤالاً، يجب الإجابة عليه. لا يمكن التهرب من ذلك بذريعة "انتهاء الوقت". هذا أمر بالغ الأهمية لضمان مساءلة المسؤولين الحكوميين في البحرين. ولكن في الوقت الحالي، لا يحدث هذا.
تيديت | المنامة
صحيفة ديلي تريبيون – www.newsofbahrain.com
عندما يطرح النواب سؤالاً، يجب الإجابة عليه. لا يمكن التهرب من ذلك بذريعة "انتهاء الوقت". هذا أمر بالغ الأهمية لضمان مساءلة المسؤولين الحكوميين في البحرين.
ولكن في الوقت الحالي، لا يحدث هذا، على الرغم من أهمية الأسئلة المطروحة للمصلحة العامة. والسبب: مدة كل دور انعقاد برلماني غير كافية لمعالجة جميع الاستفسارات. ويهدف الاقتراح الجديد إلى معالجة هذه القضية من خلال منح الوزراء وقتاً كافياً للرد.
وفي هذا الصدد، يشير النواب أيضاً إلى أن هذه هي الممارسة المتبعة في البرلمانات حول العالم. فإذا كانت هناك أسئلة لم تتم الإجابة عليها، يتم ترحيلها إلى الدورة القادمة.
ومع ذلك، لا يحدث هذا في البحرين. كما لفت النواب الانتباه إلى البرلمانات في الكويت والإمارات العربية المتحدة، حيث تم تطبيق هذا النهج بنجاح.
ويؤكدون أن مجلس الأمة الكويتي والمجلس الوطني الاتحادي في دولة الإمارات العربية المتحدة يتبعان حالياً هذه الممارسة.
وستحظى البحرين أيضاً بهذا الامتياز إذا وافق النواب على هذا الاقتراح، الذي سيُطرح للتصويت في جلستهم يوم الثلاثاء.
سيتم ذلك من خلال تعديل المادة 143 من المرسوم بقانون رقم 54 لسنة 2002 بشأن اللائحة الداخلية لمجلس النواب.
ينصب التركيز على تجنب إسقاط الأسئلة في نهاية كل دور انعقاد، مما يعزز فعالية أداة السؤال البرلماني.
ومن بين مؤيدي هذا الاقتراح عبد النبي سلمان، والدكتور مهدي الشويخ، وإيمان شويطر، وممدوح الصالح، وبسمة مبارك.
ويقترحون تمديد مدة الأسئلة البرلمانية حتى نهاية الفصل التشريعي بدلاً من انتهاء صلاحيتها الحالي عند اختتام دور الانعقاد البرلماني.
وتتلخص الحجة في أن منح الوزراء وقتاً كافياً للرد من شأنه أن يعزز عملية السؤال البرلماني.
وبذلك تظل الأسئلة سارية حتى نهاية الفصل التشريعي، كما هو الحال في دول أخرى حول العالم.
ويشير النواب إلى أن التشريع الحالي أدى إلى إسقاط عدد كبير من الأسئلة البرلمانية، مما حد من حقوق النواب في ممارسة هذا الامتياز الحيوي.
واستناداً إلى الإحصاءات، يذكر النواب أن حوالي 12% من إجمالي الأسئلة المقدمة تم إسقاطها في الفصول التشريعية الأربعة الماضية.
ويلفتون إلى إمكانية إلغاء عدد كبير من الأسئلة، حيث أن مدة كل دور انعقاد برلماني غالباً ما تكون غير كافية لمعالجة جميع الاستفسارات.
وتجادل المذكرة بأن هذه الممارسة تفتقر إلى التبرير، حيث تسمح معظم البرلمانات في جميع أنحاء العالم بترحيل الأسئلة التي لم تتم الإجابة عليها إلى الدورة التالية.
