أكد المحامي عبد العظيم حبيل أن المحكمة التجارية الكبرى قضت بعدم اختصاصها بنظر دعوى قضائية تتعلق بحقوق توزيع فيلم عربي بقيمة 400 ألف دولار، وهو قرار أيدته محكمة الاستئناف التجارية الكبرى.
ت دي تي | المنامة
أكد المحامي عبد العظيم حبيل أن المحكمة التجارية الكبرى قضت بعدم اختصاصها بنظر دعوى قضائية تتعلق بحقوق توزيع فيلم عربي بقيمة 400 ألف دولار، وهو قرار أيدته محكمة الاستئناف التجارية الكبرى.
وكانت شركة بحرينية قد أقامت دعوى قضائية ضد شركة دولية وأحد مسؤوليها، بدعوى اتفاقهم على دفع مبلغ 400 ألف دولار على أقساط مقابل الحصول على كافة حقوق التوزيع الخارجية للفيلم السينمائي.
وقد تم إبرام الصفقة بموجب عقد لشراء كافة حقوق استغلال الفيلم، بالإضافة إلى اتفاقيتي توزيع حصريتين تغطيان العروض التجارية في جميع أنحاء العالم.
الربح: ذكرت الجهة المدعية للمحكمة أنها التزمت ببنود الاتفاق بالكامل، في حين فشل المدعى عليهم في سداد نصف المبلغ، أي 200 ألف دولار، واستمروا في تحقيق أرباح من الفيلم وبيعه، وهو متاح حالياً على منصة نتفليكس.
ودفعت الشركة بأنها بصفتها شركة بحرينية ولديها كشوفات حسابات بنكية تظهر تحويلات واردة، فإنها تستحق رفع الدعوى أمام المحاكم البحرينية.
وقد ذكرت محكمة أول درجة أنها اطلعت على نسخ من العقدين ووجدت أنهما حُررا على الأوراق الرسمية للشركة المدعى عليها، ولا يحملان سوى توقيع يُنسب لتلك الشركة.
كما نصت ديباجة العقد ونهايته على أن المقر المسجل للشركة يقع في إحدى دول مجلس التعاون الخليجي.
ولم تكن هناك أي عبارات تشير إلى أن العقود قد أُبرمت في البحرين، أو أن تنفيذ الالتزامات، كلياً أو جزئياً، قد تم أو كان من المفترض أن يتم فيها.
وبناءً على ذلك، قضت المحكمة بأن الشرط الوارد في المادة 15 من قانون المرافعات المدنية والتجارية، والذي يعتمد على مكان التنفيذ، لا ينطبق على هذه الحالة.
وأشار القضاة إلى أن موضوع الاتفاقيتين هو توزيع الحقوق التجارية للفيلم.
ولم تشر أي من بنود العقود أو ملاحقها إلى وجود أي رابط مباشر أو غير مباشر بين تنفيذ الالتزامات وإقليم مملكة البحرين، أو ما يوحي بأن البحرين ستُستخدم كمكان للتوزيع أو العرض أو الدفع أو التسليم.
وخلصت المحكمة إلى أنها من خلال الوثائق المقدمة، لا يمكنها استخلاص أي رابط إقليمي ذي مغزى يمنح المحاكم البحرينية اختصاصاً قضائياً دولياً.
الأدلة
وأضافت المحكمة أن المدعية لم تقدم أدلة على أن الشركة المدعى عليها قامت بأي عمل في البحرين مرتبط بالعقود محل النزاع، أو أن العلاقة التعاقدية مرتبطة قانوناً وجوهرياً بالإقليم البحريني.
ومن وجهة نظر المحكمة، فإن النزاع لا يرتبط قانوناً بالمملكة بأي من الأسس المنصوص عليها في القانون للاختصاص القضائي الدولي.
وأكدت أن كون المدعية شركة بحرينية لا يمنح المحاكم البحرينية اختصاصاً قضائياً دولياً بمفرده.
إذ يتطلب ذلك وجود رابط بالإقليم، سواء من خلال تنفيذ الالتزام أو من خلال الواقعة التي نشأ عنها الحق المطالب به في الدعوى، وهو الرابط الذي كان مفقوداً في هذه الحالة.
البند التعاقدي
كما وجدت المحكمة أن المدعية لم تقدم أي بند تعاقدي واضح يمنح الاختصاص القضائي لمحاكم البحرين.
بدلاً من ذلك، نص البند السادس عشر من عقد شراء كافة حقوق استغلال الفيلم حول العالم على اختصاص محاكم جمهورية مصر العربية، كما سار البند الحادي عشر من عقد توزيع الفيلم عالمياً، باستثناء مصر، على النهج ذاته.
