أستراليا تسعى لنقل مراقبة الحكومة إلى مستوى جديد

لقد نمت قدرة الدولة على التجسس على مواطنيها بشكل كبير في السنوات الأخيرة، حيث أتاحت التكنولوجيا الجديدة مراقبة وتسجيل وتحليل جوانب أكثر من حياتنا مقارنة بأي وقت مضى. وفي الوقت نفسه، ولإحباط أجهزة الاستخبارات في جميع أنحاء العالم، نمت أيضًا القدرة على الحفاظ على سرية المعلومات الرقمية بفضل التشفير.

ولهذا السبب، تأمل وكالات الاستخبارات الرئيسية في العالم الناطق بالإنجليزية الآن أن تقود أستراليا الجهود لتطوير طرق لفك تشفير المعلومات حسب الرغبة والوصول إلى البيانات التي كانت سرية في السابق. إن مشروع القانون المقترح، الذي نُشرت مسودته الشهر الماضي من قبل وزير الأمن السيبراني، يمثل خطوة عدوانية في هذا الاتجاه.

يجب أن نشعر جميعًا بالقلق لأنه ليس المجرمون أو الإرهابيون فقط هم من يستخدمون التشفير، بل كل واحد منا. نحن نستخدم التشفير لشراء الأشياء عبر الإنترنت، وإدارة شؤوننا المالية، والتواصل شخصيًا ومهنيًا. كما تستخدم المستشفيات وأنظمة النقل والوكالات الحكومية بيانات مشفرة.

إن إنشاء أدوات لإضعاف الأنظمة المشفرة لغرض واحد يضعفها لجميع الأغراض. إذا نجحت أستراليا في القيام بذلك، فقد ينتهي الأمر بتعرض حسابك المصرفي أو سجلاتك الطبية للخطر. لقد استغرق إعداد مشروع القانون هذا أكثر من عام. في اجتماع يونيو 2017 في أوتاوا لتحالف "العيون الخمس" - وهو تحالف استخباراتي يتكون من الولايات المتحدة وبريطانيا وأستراليا وكندا ونيوزيلندا - أكدت أستراليا على حاجة الدول لإيجاد طرق للتغلب على التشفير. وأشار بيان مشترك صدر عن الاجتماع إلى أن التشفير يمكن أن "يقوض جهود السلامة العامة بشكل خطير" والتزم أعضاء العيون الخمس بالعمل مع شركات التكنولوجيا لـ "استكشاف حلول مشتركة". وقد شرعت الحكومة الأسترالية في ترجمة هذا الهدف إلى قانون.

إن إصدار مشروع القانون، الذي جاء قبل الاجتماع الأخير للعيون الخمس في أستراليا الشهر الماضي، أكد هذه الاستراتيجية. ولا شك أن مؤسسة الاستخبارات وإنفاذ القانون في أستراليا كانت مسرورة بهذا الاقتراح. وتعد أستراليا، التي لا تملك وثيقة حقوق، مكانًا منطقيًا لاختبار استراتيجيات جديدة لجمع المعلومات الاستخباراتية التي يمكن اعتمادها لاحقًا في أماكن أخرى. ومن بين أمور أخرى، سيخلق القانون المقترح عملية لـ "مقدمي خدمات الاتصالات المحددين" - وهو تعريف واسع النطاق لدرجة أنه يغطي أي شركة تستضيف موقعًا إلكترونيًا - لمساعدة وكالات الاستخبارات وإنفاذ القانون على القيام بأي شيء تقريبًا لمنحهم الوصول إلى الاتصالات المشفرة. على سبيل المثال، قد يضطر مقدمو الخدمات إلى بناء أدوات أو تثبيت برامج أو إبقاء الوكالات على اطلاع دائم بالتطورات.

في جوهر الأمر، ستتمكن وكالات الدولة من التحايل على التشفير، إما بتعاون شركات التكنولوجيا أو بالإكراه. سارعت الحكومة إلى الادعاء بأن هذا ليس بابًا خلفيًا، ويحظر مشروع القانون الطلبات المقدمة للشركات لإنشاء نقاط ضعف "نظامية". لكن هذا الحظر غامض، وضمانات الإبلاغ والمساءلة ضئيلة. والحقيقة هي أنه لا توجد ببساطة طريقة لإنشاء أدوات لتقويض التشفير دون تعريض الأمن الرقمي للخطر وتآكل الحقوق والحريات الفردية. سيبذل المتسللون ذوو النوايا السيئة قصارى جهدهم للاستفادة من أي أدوات من هذا القبيل تضطر الشركات إلى تقديمها للحكومة.

هناك أسباب وجيهة للحذر الشديد من منح سلطات لوكالات الدولة لبناء وتخزين أدوات تضعف البنية التحتية التكنولوجية. في العام الماضي، تسبب برنامج الفدية "وانا كراي" (WannaCry) في إحداث فوضى في هيئة الخدمات الصحية الوطنية في بريطانيا. استغل الهجوم ثغرة أمنية في برامج مايكروسوفت. ووفقًا لمايكروسوفت، كانت وكالة الأمن القومي الأمريكية قد اكتشفت الثغرة قبل وقت طويل من إصدار برنامج الفدية، لكنها قررت عدم الكشف عنها لمايكروسوفت لإصلاحها، وبالتالي حماية أنظمة المعلومات التي تستخدمها الخدمة الصحية.

يجادل شخصيات وخبراء في الصناعة بأن وكالة الأمن القومي كانت تسعى إلى تجميع نوع من الترسانة الرقمية - حيث يمكنها استخدام الثغرة لأغراضها الاستخباراتية الخاصة بينما تظل غير مصححة. كانت المشكلة أنه في مرحلة ما، يبدو أن المعلومات حول الثغرة قد سُرقت. عندها فقط أخبرت وكالة الأمن القومي مايكروسوفت بوجودها. وكما أشارت مايكروسوفت، كان هذا يعادل فقدان صاروخ توماهوك. دفع المرضى البريطانيون الثمن. ويبدو أن مشروع القانون في أستراليا، استجابة لمثل هذه الانتقادات، يحظر على الحكومة منع شركة من إصلاح مثل هذه الثغرة. لكن هذا عزاء بارد: لم تكن وكالة الأمن القومي بحاجة إلى منع مايكروسوفت من تصحيح المشكلة لأن مايكروسوفت لم تكن تعلم بوجودها من الأساس.

يوضح هجوم "وانا كراي" كيف تعطي وكالات الاستخبارات الأولوية لمصالحها الخاصة. إذا منحنا وكالات الدولة المزيد من القوة لبناء أدوات للتحايل على التشفير، فإننا لا نعرض أنفسنا لخطر سرقتها فحسب، بل نضطر إلى الثقة في أن هذه الوكالات ستتصرف بمسؤولية. وتشير الأدلة حتى الآن إلى عكس ذلك. والأسوأ من ذلك، أن الحكومة الأسترالية بالكاد تتمتع بأفضل سمعة في الحفاظ على سلامة الأشياء.

في الآونة الأخيرة، فقدت السيطرة على البيانات الطبية؛ وتم اختراق أحد مقاوليها العسكريين وفقد "كميات كبيرة" من البيانات؛ حتى أن خزانة مليئة بالوثائق السرية ظهرت هذا العام في متجر أثاث مستعمل. فكر فقط في مدى سهولة حصول المجرمين المتطورين على أي أدوات رقمية للوصول إلى الاتصالات المشفرة.

عندما كشف إدوارد سنودن في عام 2013 أن وكالات التجسس الأمريكية والبريطانية حاولت إضعاف التشفير حتى يتمكنوا من التنصت على الاتصالات الرقمية، أعرب علماء التشفير عن صدمتهم من أن هذه الوكالات ستتصرف "ضد مصالح الجمهور". وكتبوا: "من خلال إضعاف أمننا جميعًا حتى يتمكنوا من الاستماع إلى اتصالات أعدائنا، فإنهم يضعفون أيضًا أمننا ضد أعدائنا المحتملين".

وينطبق الشيء نفسه اليوم. تختبر الحكومة الأسترالية حدود ديمقراطيتنا من خلال السعي لتمكين دولة المراقبة، وما تتعلمه سيكون له تداعيات عالمية. نحن بحاجة إلى اتخاذ موقف ضد هذا الاستيلاء على السلطة من قبل وكالات الدولة ورفض فكرة أن الاتصالات المشفرة تقوض الأمن. بل على العكس تمامًا: فهي متكاملة.