ميدلتاون: أعلم أنكم جميعاً مشغولون، ولكن دعونا نأخذ دقيقة اليوم للاحتفاء بالقاضي روبرت أ. هندريكسون ومحكمة الاستئناف في الدائرة الثانية عشرة في أوهايو. هؤلاء المدافعون عن علامات الترقيم. هؤلاء الأبطال الذين يمثلون محرري النصوص في كل مكان. تلك المحكمة التي انتقدت بشدة مرسوماً محلياً بسبب إخفاقاته المتعلقة بالفاصلة.
ميدلتاون
أعلم أنكم جميعاً مشغولون، ولكن دعونا نأخذ دقيقة اليوم للاحتفاء بالقاضي روبرت أ. هندريكسون ومحكمة الاستئناف في الدائرة الثانية عشرة في أوهايو.
هؤلاء المدافعون عن علامات الترقيم.
هؤلاء الأبطال الذين يمثلون محرري النصوص في كل مكان.
تلك المحكمة التي انتقدت بشدة مرسوماً محلياً بسبب إخفاقاته المتعلقة بالفاصلة.
إليكم ما حدث، وفقاً لوثائق المحكمة. في فبراير 2014، تم تحرير مخالفة بحق أندريا كاميليري عندما تركت شاحنتها الصغيرة متوقفة في أحد شوارع ويست جيفرسون بولاية أوهايو.
كان ذلك لأن مرسوماً في القرية ينص على أنه من غير القانوني إيقاف "أي مركبة آلية تخييم، أو مقطورة، أو معدات زراعية و/أو مركبة غير آلية" في الشارع لأكثر من 24 ساعة.
في محاكمة أمام قاضٍ منفرد، جادلت كاميليري بأن "المرسوم لا ينطبق لأن النص يحظر إيقاف مركبة آلية للتخييم في الشارع لفترة طويلة من الزمن."
أي: مركبة آلية للتخييم.
وليس: مركبة آلية، أو عربة تخييم.
وتذكر وثائق المحكمة أن "المحكمة الابتدائية رأت أنه عند قراءة المرسوم في سياقه، فإنه ينطبق بشكل لا لبس فيه على المركبات الآلية، وأن أي شخص يقرأ المرسوم سيفهم أنه يفتقر فقط إلى فاصلة".
أُدينت كاميليري في البداية، وفقاً لصحيفة كولومبوس ديسباتش، لكنها قدمت استئنافاً.
وأشارت إلى أن المرسوم يحظر إيقاف "أي مركبة آلية للتخييم، أو مقطورة، أو معدات زراعية و/أو مركبة غير آلية" طوال اليوم، وجادلت بأن شاحنتها ليست "مركبة آلية للتخييم".
جادلت القرية بأن غياب الفاصلة التي تفصل بين المركبة الآلية وعربة التخييم كان خطأً مطبعياً ولم يبطل مخالفتها. لكن المحكمة انحازت إلى كاميليري. وقال القضاة إن القواعد النحوية مهمة.
كتب هندريكسون في حكمه: "من خلال استخدام قواعد النحو وتوظيف المعنى الشائع للمصطلحات، فإن مصطلح 'مركبة آلية للتخييم' له تعريف واضح لا يؤدي إلى نتيجة سخيفة. إذا كانت القرية ترغب في قراءة مختلفة، فيجب عليها تعديل المرسوم وإدراج فاصلة بين عبارة 'مركبة آلية' وكلمة 'تخييم'."
