منع قاضٍ فيدرالي بشكل دائم النشر العلني لتقرير المستشار الخاص الذي يفصل تعامل الرئيس دونالد ترامب مع وثائق سرية بعد مغادرته البيت الأبيض قبل إعادة انتخابه، مما أثار جدلاً حول الشفافية والسوابق القانونية.
منع قاضٍ فيدرالي بشكل دائم النشر العلني لتقرير المستشار الخاص الذي يفصل تعامل الرئيس دونالد ترامب مع وثائق سرية بعد مغادرته البيت الأبيض قبل إعادة انتخابه، مما أثار جدلاً حول الشفافية والسوابق القانونية في التحقيقات رفيعة المستوى. أصدرت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية أيلين كانون، التي عينها ترامب، الحكم في 23 فبراير 2026، مستجيبة لطلب من ترامب والمتهمين المشاركين معه بإبقاء التقرير سرياً.
الوثيقة المعنية أعدها جاك سميث، المستشار الخاص السابق الذي قاد تحقيقاً جنائياً في مزاعم احتفاظ ترامب بوثائق دفاع وطني في عقاره بمار إيه لاغو وعرقلة جهود استعادتها. وقد أنتج ذلك التحقيق تقريراً من مجلدين قبل إسقاط التهم في عام 2024 بعد أن قضت كانون بأن تعيين سميث كان غير قانوني.
في قرارها، قالت كانون إن نشر التقرير، وخاصة المجلد الثاني الذي يركز على قضية الوثائق السرية، سيسبب "ظُلماً واضحاً" لأن الملاحقة القضائية الأساسية أُسقطت دون إدانة، ولا يزال ترامب والمتهمون المشاركون معه يتمتعون بقرينة البراءة. كما أشارت إلى القواعد التي تحكم سرية هيئة المحلفين الكبرى وأوامر الحماية كأسباب لبقاء المواد تحت طي الكتمان.
وكانت وزارة العدل في ظل النائب العام بام بوندي قد صنفت التقرير بالفعل كوثيقة داخلية سرية غير صالحة للنشر، وهو موقف دعمه الفريق القانوني لترامب، الذي وصف تحقيق سميث بأنه غير شرعي بسبب وضع تعيينه.
وقد أدان منتقدو الحكم، بما في ذلك دعاة الشفافية مثل منظمة "أميريكان أوفرسايت" ومعهد "نايت فيرست أميندمنت"، أمر كانون باعتباره هجوماً على حق الجمهور في المعرفة ويتعارض مع مبادئ التعديل الأول للدستور. ويجادلون بأن حجب نتائج التحقيق يبقي معلومات قوية حول الإجراءات الحكومية سرية عن المواطنين الذين مولوا التحقيق.
وفي حين يمكن استئناف القرار، يمثل حكم كانون تطوراً رئيسياً في التداعيات القانونية المستمرة لقضية الوثائق السرية. ويترك القرار دون حل مسألة ما إذا كانت أجزاء كبيرة من عمل سميث ستُكشف يوماً ما للجمهور أو المشرعين، حتى في الوقت الذي كانت فيه تقارير المستشارين الخاصين المماثلة في قضايا أخرى رفيعة المستوى متاحة تاريخياً.
