قضت محكمة استئناف أمريكية بأن معظم التعريفات الجمركية التي فرضها الرئيس دونالد ترامب غير قانونية، مما يمهد الطريق لمعركة قضائية محتملة أمام المحكمة العليا. ويؤثر القرار على ما يسمى بالتعريفات "المتبادلة" التي فرضها ترامب على العديد من الدول، إلى جانب تعريفات منفصلة على الصين.
قضت محكمة استئناف أمريكية بأن معظم التعريفات الجمركية التي فرضها الرئيس دونالد ترامب غير قانونية، مما يمهد الطريق لمعركة قضائية محتملة أمام المحكمة العليا.
يؤثر القرار على ما يسمى بالتعريفات "المتبادلة" التي فرضها ترامب على العديد من الدول، إلى جانب تعريفات منفصلة على الصين والمكسيك وكندا.
في حكم صدر بأغلبية 7 أصوات مقابل 4، ذكرت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفيدرالية أن ترامب تجاوز سلطته باستخدام صلاحيات الطوارئ لتبرير الرسوم، واصفة إياها بأنها "غير صالحة لمخالفتها القانون". وأوضح القضاة أن سلطة فرض التعريفات الجمركية تعود للكونغرس، وليس للرئيس.
لن يدخل قرار المحكمة حيز التنفيذ حتى 14 أكتوبر، مما يمنح الفريق القانوني لترامب وقتاً للاستئناف أمام المحكمة العليا.
وفي رد فعله على منصة "تروث سوشيال"، هاجم ترامب الحكم واصفاً إياه بأنه "حزبي للغاية". وحذر من أن إلغاء التعريفات سيكون "كارثة شاملة" للبلاد وسيضعف الاقتصاد الأمريكي.
كان ترامب قد استخدم قانون القوى الاقتصادية الطارئة الدولية (IEEPA) لتبرير هذه الإجراءات، بحجة أن الاختلالات التجارية تهدد الأمن القومي الأمريكي. لكن المحكمة قالت إن القانون لا يغطي التعريفات الجمركية، مشيرة إلى أن الكونغرس لم يقصد أبداً منح الرئيس سلطة غير محدودة لفرض رسوم تجارية.
نشأت القضية عن دعاوى قضائية رفعتها شركات صغيرة وعدة ولايات بعد أن فرضت أوامر ترامب التنفيذية في أبريل تعريفة أساسية بنسبة 10% على معظم الدول، إلى جانب تعريفات "متبادلة" إضافية.
كانت محكمة أدنى قد قضت بالفعل بعدم قانونية التعريفات في مايو، لكن تم تعليق ذلك القرار بانتظار الاستئناف.
كما يحظر حكم يوم الجمعة التعريفات التي فرضها ترامب على كندا والمكسيك والصين. ومع ذلك، فإنه لا يؤثر على تعريفاته على الصلب والألومنيوم، والتي فُرضت بموجب قانون مختلف.
كان محامو البيت الأبيض قد جادلوا بأن إلغاء التعريفات قد يؤدي إلى أزمة مالية مشابهة للكساد الكبير، لكن المحكمة لم توافق على ذلك.
