دار نشر علمية كبرى تسحب دراسة مناخية معيبة

أ ف ب | باريس

ذا ديلي تريبيون - www.newsofbahrain.com

أعلنت دار النشر العلمية الكبرى "سبرينغر نيتشر" (Springer Nature) أنها سحبت دراسة قدمت استنتاجات مضللة حول تأثيرات تغير المناخ، وذلك بعد تحقيق أثارته استفسارات وكالة فرانس برس.

وكانت وكالة فرانس برس قد نشرت في سبتمبر 2022 تقريراً حول مخاوف تتعلق بالدراسة التي خضعت لمراجعة الأقران، والتي أعدها أربعة علماء إيطاليين ونُشرت في وقت سابق من ذلك العام في دورية "يوروبيان فيزيكال جورنال بلس" (European Physical Journal Plus) التي تصدرها "سبرينغر نيتشر".

وقد حظيت الدراسة باهتمام إيجابي من وسائل إعلام مشككة في التغير المناخي.

وزعمت الورقة البحثية، التي حملت عنوان "تقييم نقدي لاتجاهات الأحداث المتطرفة في أوقات الاحتباس الحراري العالمي"، أنها تراجع بيانات حول التغيرات المحتملة في وتيرة أو شدة هطول الأمطار، والأعاصير، والزوابع، وموجات الجفاف، وغيرها من الظواهر الجوية المتطرفة.

وأشار العديد من علماء المناخ الذين تواصلت معهم وكالة فرانس برس إلى أن الدراسة تلاعبت بالبيانات، وانتقلت بشكل انتقائي للحقائق، وتجاهلت أخرى كانت ستتناقض مع ادعاءاتهم، مما دفع دار النشر إلى إطلاق تحقيق داخلي.

وقالت "سبرينغر نيتشر" لوكالة فرانس برس في رسالة بالبريد الإلكتروني في وقت متأخر من يوم الأربعاء: "خلص المحررون والناشرون إلى أنهم لم يعودوا يثقون في نتائج واستنتاجات المقال".

ونشر محررو الدورية ملاحظة عبر الإنترنت تفيد بأن الورقة سُحبت بسبب مخاوف تتعلق بـ "اختيار البيانات، والتحليل، والاستنتاجات الناتجة عن ذلك".

- معايير مراجعة الأقران -

وذكرت الدورية أن الورقة خضعت لمراجعة جديدة من قبل خبراء، ودُعي المؤلفون لتقديم ملحق رداً على الانتقادات.

لكن المراجعة وجدت أن هذا الملحق "غير صالح للنشر، وأن استنتاجات المقال لم تكن مدعومة بالأدلة المتاحة أو البيانات التي قدمها المؤلفون".

وقالت "سبرينغر نيتشر" في رسالتها إن التحقيق أجرته مجموعة نزاهة الأبحاث التابعة لها وفقاً لإرشادات لجنة أخلاقيات النشر (COPE).

وقد تم تحديد مؤلفي الورقة بالترتيب وهم: جيانلوكا أليمونتي، وهو فيزيائي في معهد للفيزياء النووية؛ ولويجي مارياني، وهو خبير في الأرصاد الجوية الزراعية؛ والفيزيائيان فرانكو برودي وريناتو أنجيلو ريتشي.

وقد سُمي الأخيران كموقعين على "إعلان المناخ العالمي"، وهو نص كرر ادعاءات مختلفة تم دحضها حول تغير المناخ، وفقاً لما وجده مقال تدقيق الحقائق لوكالة فرانس برس.

وقال ستيفان رامستورف، رئيس قسم أنظمة الأرض في معهد بوتسدام لأبحاث تأثير المناخ، لوكالة فرانس برس في ذلك الوقت، إن دراستهم "لم تُنشر في دورية مناخية".

وأضاف: "هذا مسار شائع يسلكه 'المشككون في المناخ' لتجنب مراجعة الأقران من قبل خبراء حقيقيين في هذا المجال".

وقد أشارت دراسات حديثة إلى أن المعلومات المضللة حول المناخ ازدهرت عبر الإنترنت مع دفع الحكومات نحو إصلاحات للحد من استخدام الوقود الأحفوري الذي يسبب انبعاثات الكربون المسببة للاحتباس الحراري.

وأظهر تحقيق إضافي نشرته وكالة فرانس برس في أبريل 2023 أن المشككين المعارضين للإجماع العلمي حول تغير المناخ الذي يسببه الإنسان قد نجحوا في نشر دراسات مضللة أخرى في دوريات خاضعة لمراجعة الأقران.

وأشار الخبراء إلى مخاوف واسعة النطاق بشأن معايير مراجعة الأقران في صناعة النشر الأكاديمي المربحة.

وقال إيفان أورانسكي، المؤسس المشارك لمدونة "ريتراكشن ووتش" (Retraction Watch) التي تتبع سحب الأوراق الأكاديمية، لوكالة فرانس برس، إن المدونة أحصت 5000 حالة من هذا النوع في عام 2022، أي حوالي عُشر بالمائة من إجمالي عدد الدراسات المنشورة.