بعد معركة قانونية استمرت أربع سنوات، حسمت محكمة التمييز في البحرين قضية نسب، مؤكدة عبر تحليل الحمض النووي عدم وجود صلة بيولوجية بين رجل سبعيني وأحد الأعيان المتوفين.
تي دي تي | المنامة
ديلي تريبيون – www.newsofbahrain.com
بعد معركة قانونية طويلة استمرت أربع سنوات وشملت المحاكم الشرعية والمدنية، خرجت عائلة بحرينية بارزة منتصرة. تمحور النزاع حول محاولة رجل سبعيني إثبات نسبه إلى العائلة.
ومع ذلك، أصدرت محكمة التمييز حكماً نهائياً برفض دعوى الرجل، مؤكدة من خلال تحليل الحمض النووي لرفات الأب المتوفى أنه ليس ابنه البيولوجي.
بدأت الملحمة القانونية عندما رفع السبعيني دعوى قضائية ضد ورثة العائلة، ووزارة العدل والشؤون الإسلامية، والإدارة العامة للجنسية والجوازات والإقامة.
سعى الرجل إلى إثبات نسبه إلى الأب المتوفى، وإبطال توزيع الميراث القائم، وإدراجه كوارث شرعي.
استندت دعواه إلى ادعائه بأنه الابن الشرعي للمتوفى وأن توزيع الميراث قد استبعده.
عينت المحكمة في البداية خبيراً لإجراء تحليل الحمض النووي للمدعين والمدعى عليه. وأكدت النتائج أن المدعى عليه ليس شقيقاً للمدعين.
التحقيق
أصر المدعون بعد ذلك على إجراء تحليل الحمض النووي لرفات المتوفى.
أحالت المحكمة القضية لمزيد من التحقيق، واستمعت إلى شهادات الشهود من كلا الجانبين وراجعت الوثائق المتعلقة بجواز سفر المدعى عليه وتصريح إقامته.
تدرجت القضية عبر مراحل مختلفة، من المحكمة الابتدائية إلى محكمة الاستئناف العليا. وقد أيدت الأخيرة الحكم الأولي لصالح السبعيني.
ومع ذلك، طعن الورثة أمام محكمة التمييز، التي نقضت القرار السابق وأعادت القضية إلى محكمة الاستئناف العليا لإعادة النظر فيها.
وقد حكمت هذه المحكمة مرة أخرى لصالح السبعيني.
الطعن النهائي
لم يستسلم الورثة، وقاموا من خلال محاميهم بتقديم طعن نهائي، كانت نتيجته حاسمة.
نقضت محكمة التمييز في نهاية المطاف الحكم السابق، وأمرت باستخراج رفات المتوفى تحت إشراف الورثة وبحضور الأطراف المعارضة.
استخرج الطبيب الشرعي عينات مناسبة لتحليل الحمض النووي، والتي تمت مقارنتها بحمض السبعيني النووي.
أثبتت النتائج بشكل قاطع أن المتوفى ليس الأب البيولوجي للسبعيني.
وفي حكمها النهائي، أكدت محكمة التمييز أن المعاشرة وحدها لا تشكل دليلاً قانونياً على الزواج أو تثبت النسب اللازم للأبوة.
أدلة
قاطعة وأشارت المحكمة إلى أن شهادة الميلاد، رغم اعتبارها قرينة، يمكن دحضها بأدلة معاكسة.
كما سلطت المحكمة الضوء على الطبيعة الحاسمة لتحليل الحمض النووي كدليل قانوني مقبول وقاطع.
وخلصت المحكمة إلى أن السبعيني، على الرغم من تقدمه في السن، فشل في تقديم أدلة كافية لدعم ادعائه بالأبوة الشرعية.
“فشل المدعي في تقديم أي إثبات لزواج صحيح بين والديه المزعومين، كما لم يقدم أي دليل على وجود علاقة مع الأب المتوفى خلال حياته.
واعتبرت المحكمة الصورة ووثيقة السفر التي قدمها السبعيني أدلة غير كافية لإثبات الأبوة”، حسبما ذكرت محكمة التمييز في حكمها.
وبناءً عليه، حكمت المحكمة لصالح الورثة، ورفضت دعوى السبعيني وأيدت توزيع الميراث الأصلي.
