مستشار قانوني يربح معركة قضائية استمرت 4 سنوات ويحصل على 18 ألف دينار كرسوم غير مدفوعة

تي دي تي | المنامة

صحيفة ديلي تريبيون - www.newsofbahrain.com

أمرت محكمة التمييز شركة تجارية بدفع 18 ألف دينار لمستشارها القانوني مقابل رسوم غير مدفوعة في نزاع استمر لأكثر من أربع سنوات من التقاضي الشرس.

وتشير ملفات المحكمة إلى أن المجموعة امتنعت عن دفع رسوم الاستشارات القانونية وفقاً لعقد متفق عليه، زاعمة أن العقد انتهى في عام 2008.

ومع ذلك، قبلت المحكمة الحجة القائلة بأن المجموعة فشلت في إنهاء العقد قانونياً وأمرت بالتعويض.

وقال المحامي أسامة أنور، ممثل المدعي، إن القضية كانت ضد مجموعة من الشركات بسبب عدم دفع رسوم الاستشارات القانونية لمدة 60 شهراً.

كان للمدعي علاقة تعاقدية مع المدعى عليهم لتولي قضاياهم القانونية، وتنفيذ الأحكام القضائية، وغيرها من المسائل القانونية. ومع ذلك، أخبر ممثل المجموعة المحكمة أن آخر عمل قانوني قام به المدعي كان في عام 2008، بينما رفعوا الدعوى في 1/2/2018.

تجدر الإشارة إلى أن محكمة أول درجة كانت قد رفضت القضية سابقاً وفقاً للمادة 367 من القانون المدني وألزمت المدعي بدفع الرسوم والمصاريف وأتعاب المحاماة.

ومع ذلك، استأنف المحامي أنور، الذي يمثل المجموعة، القرار أمام محكمة الاستئناف العليا، التي أيدت القرار السابق، ليتم الطعن فيه أمام محكمة التمييز.

كانت الحجة هي أن الشركات فشلت في تقديم أي دليل على إنهاء العقد مع مستشارها القانوني. وكان العقد الموقع بين المستشار والشركات ينص على أنه "يجوز لأي من الطرفين إنهاء هذه الاتفاقية عن طريق إخطار الطرف الآخر".

ومع ذلك، لم تظهر الوثائق المقدمة أمام المحكمة أي إشارة إلى إنهاء هذا العقد.

وفشل مسؤولو الشركة في إخطار المدعي بالإنهاء، وهو ما أكد المحامي أنه يثبت أن العقد لا يزال سارياً.

وقيل للمحكمة: "تضمن العقد رسماً شهرياً مقابل الاستشارات القانونية وفقاً لقانون الطرفين المتعاقدين".

علاوة على ذلك، قال المحامي أسامة إن عقد المشورة أو الاستشارة القانونية هو أحد العقود المستمرة.

في بعض الحالات، قد يقوم الموكل بعزل المحامي عن الترافع.

وأشار إلى أنه: "ومع ذلك، فإن هذا لا ينطبق على عقد الاستشارة القانونية، الذي يجب عليهم إنهاؤه وفقاً للنص القانوني المنصوص عليه في العقد والذي يتضمن تقديم الإخطار المنصوص عليه في العقد".