أدى ارتداد ثلاثة شيكات بقيمة 30,150 ديناراً بحرينياً إلى مواجهة قضائية انتهت بإلزام شركة عقارية وممثلها بالدفع. يضع هذا الحكم حداً لنزاع بدأ بوعود مغرية بحوافز في صفقة عقارية.
تيديت | المنامة
أدى ارتداد ثلاثة شيكات بقيمة 30,150 ديناراً بحرينياً إلى مواجهة قضائية انتهت بإلزام شركة عقارية وممثلها بالدفع.
ويضع هذا الحكم حداً لنزاع بدأ بوعود مغرية بحوافز في صفقة عقارية، لكنه تكشف بعد إعادة الشيكات دون صرف.
وذكر المدعي، الذي اشترى عقاراً من الشركة بموجب اتفاقية موقعة، أن الشيكات - المؤرخة في 1 ديسمبر 2023، و1 مارس 2024، و1 يونيو 2024 - كانت جزءاً من المكافآت المتفق عليها.
ومع ذلك، عند تقديمها إلى البنك، تم رفض صرفها.
وعلى الرغم من المحاولات المتكررة لاسترداد الأموال، بما في ذلك الإخطارات القانونية من محاميه، فشلت الشركة في سداد المدفوعات.
وفي ظل غياب أي حل، لجأ المدعي إلى القضاء، حيث رفع الدعوى إلكترونياً في 26 سبتمبر 2024.
وتضمنت أدلته نسخة من اتفاقية البيع، والشيكات المرتجعة، وإثبات الإخطارات القانونية الموجهة للشركة، وسجلها التجاري.
دفاع ضعيف: لم يقدم المدعى عليهم سوى القليل من الدفاع، وفشلوا في الطعن في الأدلة أو تقديم إثبات على السداد.
وفي حكمها، أكدت المحكمة أنه بموجب القانون البحريني، يعتبر الشيك دليلاً على الدين ما لم يتم الطعن في صحته علناً. وقضت المحكمة بأن المدعي قدم أدلة كافية على وجود الدين.
