المحكمة العليا البريطانية: يجب على أزواج المهاجرين إتقان الإنجليزية قبل دخول المملكة المتحدة

رفضت المحكمة العليا طعناً ضد قاعدة هجرة تلزم الأزواج بإتقان اللغة الإنجليزية قبل الانتقال إلى المملكة المتحدة.

وفقاً لتقرير نشرته صحيفة "الغارديان"، تم حث خمسة قضاة على الحكم بأن إجراء ما قبل الدخول هذا "غير معقول وغير متناسب وتمييزي"، لكن هيئة القضاة، برئاسة رئيس المحكمة اللورد نيوبيرجر، رفضت استئنافاً قدمته امرأتان تحملان الجنسية البريطانية. أزواجهما، الذين لا يتحدثون الإنجليزية، هم مواطنون أجانب ويرغبون في الانضمام إليهما في المملكة المتحدة.

زعمت سائقة بيبي وسفانة علي أن هذا الشرط ينتهك حقهما في الحياة الخاصة والأسرية بموجب المادة 8 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. وقيل في كلتا الحالتين إنه لن يكون من الممكن لأزواجهما اجتياز اختبار قبل الانتقال إلى المملكة المتحدة. لكن المحكمة العليا قررت يوم الأربعاء أن القاعدة لا تنتهك المادة 8.

وعلى الرغم من رفض المحكمة العليا للطعن ضد القاعدة، طلب القضاة تقديم مذكرات إضافية من الأطراف حول "ما إذا كان ينبغي إصدار إعلان بأن تطبيق التوجيه في شكله الحالي لا يتوافق مع حقوق المادة 8 في الحالات التي يكون فيها الامتثال للشرط غير عملي".

يأتي هذا الحكم في أعقاب أحكام سابقة في المحكمة العليا ومحكمة الاستئناف تفيد بأنه لا يوجد تدخل غير متناسب في الحياة الأسرية.

(صحيفة الغارديان)

رفضت المحكمة العليا طعناً ضد قاعدة هجرة تلزم الأزواج بإتقان اللغة الإنجليزية قبل الانتقال إلى المملكة المتحدة.

تم حث خمسة قضاة في لندن على الحكم بأن إجراء ما قبل الدخول هذا "غير معقول وغير متناسب وتمييزي". لكن هيئة القضاة، برئاسة رئيس المحكمة اللورد نيوبيرجر، رفضت بالإجماع استئنافاً قدمته امرأتان تحملان الجنسية البريطانية. أزواجهما، الذين لا يتحدثون الإنجليزية، هم مواطنون أجانب ويرغبون في الانضمام إليهما في المملكة المتحدة.

زعمت سائقة بيبي وسفانة علي أن هذا الشرط ينتهك حقهما في الحياة الخاصة والأسرية بموجب المادة 8 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. وقيل في كلتا الحالتين إنه لن يكون من الممكن لأزواجهما اجتياز اختبار قبل الانتقال إلى المملكة المتحدة. لكن المحكمة العليا قررت يوم الأربعاء أن القاعدة لا تنتهك المادة 8.

"لا أستطيع التحدث بشكل صحيح. أنا مختلف": هل تحتاج إلى التحدث بالإنجليزية لتكون مواطناً صالحاً؟

اقرأ المزيد

على الرغم من رفض المحكمة العليا للطعن ضد القاعدة، طلب القضاة تقديم مذكرات إضافية من الأطراف حول "ما إذا كان ينبغي إصدار إعلان بأن تطبيق التوجيه في شكله الحالي لا يتوافق مع حقوق المادة 8 في الحالات التي يكون فيها الامتثال للشرط غير عملي".

يأتي حكم المحكمة العليا في أعقاب أحكام سابقة في المحكمة العليا ومحكمة الاستئناف تفيد بأنه لا يوجد تدخل غير متناسب في الحياة الأسرية.

اقترحت الليدي هيل، نائبة رئيس المحكمة العليا، أن الحل المناسب لتجنب الانتهاكات في الحالات الفردية سيكون "إعادة صياغة" التوجيه لمنح إعفاءات في الحالات التي يكون فيها الامتثال للشرط غير عملي.

قد يكون أحد الحلول هو أن تعلن المحكمة أن التطبيق الحالي للتوجيه لا يتوافق مع حقوق الأفراد في مثل هذه الظروف. وافق اللورد نيوبيرجر على أن التوجيه يبدو "محكوماً عليه بأن يؤدي إلى انتهاك حقوق المادة 8 في الحالات الفردية"، لكنه قال إن القاعدة نفسها ليست غير متناسبة.

منذ أواخر عام 2010، طُلب من زوج أو شريك مواطن بريطاني أو شخص مستقر في بريطانيا اجتياز اختبار اللغة الإنجليزية قبل الانتقال إلى هذا البلد. قبل تعديل قواعد الهجرة، كان يُطلب منهم فقط إثبات هذه المعرفة بعد عامين من دخول المملكة المتحدة.

في ديسمبر 2011، رفض قاضي المحكمة العليا في برمنغهام قضايا المراجعة القضائية التي رفعها ثلاثة أزواج. وقضى القاضي بيتسون بأن الشرط لا يتداخل مع حقهم في الزواج، وأنه مشروع في هدفه المتمثل في حماية الخدمات العامة وتعزيز الاندماج.