إجراء استفتاء ثانٍ حول خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي

إن الديمقراطية التي لا تستطيع تغيير رأيها ليست ديمقراطية. قد يفعل الشعب ذلك عندما تُعرض عليه الصورة الكاملة بعد أن رأى صورة جزئية أو مشوهة فقط. لقد استغرق الأمر أكثر من 30 شهراً للانتقال من "خروج بريطانيا الخيالي" إلى "خروج بريطانيا الواقعي". إن الفرق، بعد نقاش حاد استهلك السياسة البريطانية لدرجة استبعاد كل شيء آخر تقريباً، صارخ. كان الأول هو تصويت بريطانيا عام 2016، الذي غذته الأكاذيب، لمغادرة الاتحاد الأوروبي، وسط قرع الطبول.

أما الثاني، وبعد دورة مكثفة في حقائق ما تجلبه العضوية لبريطانيا، فقد جاء يوم الثلاثاء في شكل هزيمة ساحقة بتصويت برلماني بـ 432 صوتاً مقابل 202 لصالح خطة رئيسة الوزراء تيريزا ماي للانسحاب البريطاني في 29 مارس. بالطبع، لم يكن هذا تصويتاً للبقاء في الاتحاد الأوروبي في نهاية المطاف. بل عكس غضباً عبر الخطوط الأيديولوجية وحد المشرعين المحافظين الذين يريدون قطيعة بريطانية كاملة مع أوروبا وممثلي الأحزاب الأخرى الذين يريدون البقاء في الاتحاد المكون من 28 دولة.

وقبل كل شيء، عكس ذلك حالة من الفوضى الكاملة، وعجز ماي أو أي شخص آخر عن التوصل إلى اتفاق تسوية مقبول لتحقيق شيء غير مرغوب فيه بطبيعته لدرجة أنه يتحدى التجميل. إن التصويت، وهو الهزيمة الأكثر اكتساحاً لرئيس وزراء في التاريخ البريطاني الحديث، يجعل من المرجح ألا يتم الوفاء بالموعد النهائي في 29 مارس. كما أنه يجعل من المرجح، إن لم يكن محتملاً بعد، إجراء استفتاء ثانٍ. وكما غرد تيموثي غارتون آش، المؤرخ والمؤلف البريطاني، من البرلمان: "هذا يزيد من فرص #تصويت_الشعب وبقاء بريطانيا حيث تنتمي... في أوروبا". إن المقاومة ضد تصويت ثانٍ شرسة.

قيل لنا إن ذلك سيقسم بريطانيا إلى نصفين لأجيال، ويترك دماءً في الشوارع، ويجعل التعبير عن إرادة الشعب بلا معنى، بل ويدمر الديمقراطية البريطانية. لكن بريطانيا منقسمة بطريقة أو بأخرى وليست على وشك التعافي. لقد صوتت في عام 2016 بناءً على أوهام روج لها بلا خجل أمثال وزير الخارجية السابق بوريس جونسون. المحك هنا هو اتجاه البلاد لعقود قادمة. من الجدير التصويت بناءً على الحقائق، وليس على بعض الأوهام التي تلي الحقيقة، لخروج بريطانيا. تبين أن وحيد قرن أحلام الإنجليز الصغار غير موجود.

تشير استطلاعات الرأي الأخيرة إلى أن المواطنين البريطانيين يفضلون الآن تصويتاً ثانياً، وأنه إذا تم إجراؤه، فمن المرجح أن يتم إلغاء قرار المغادرة. وقد صوتت دول أخرى في الاتحاد، بما في ذلك الدنمارك وأيرلندا، مرتين على معاهدات الاتحاد الأوروبي وعكست النتيجة الأولية. إنها لا تزال ديمقراطيات مزدهرة، على حد علم الجميع. يغير الناس آراءهم ويبقون. الطريق من هنا إلى تصويت ثانٍ ليس خطاً مستقيماً ولكن مساره يمكن تمييزه على الأقل. دعا جيريمي كوربين، زعيم حزب العمال، إلى تصويت بحجب الثقة عن حكومة ماي، وهو ما نجت منه ماي بصعوبة بنتيجة 325-306 يوم الأربعاء.

ثم، في وقت لاحق من هذا الأسبوع، ستبدأ المناورات البرلمانية في ظل موعد نهائي مدته 10 أسابيع حتى 29 مارس. خلفية هذه المناورات هي كالتالي: قال الاتحاد الأوروبي إن الاتفاق الوحيد هو الذي طرحته ماي. كان ذلك الاتفاق حلاً وسطاً في أقصى الحدود يترك بريطانيا داخل السوق الأوروبية الموحدة حتى يتم التوصل إلى علاقة تجارية جديدة؛ وقد عكس اعتراف ماي بأن خروج بريطانيا بدون اتفاق سيكون كارثة اقتصادية. هذا الحل الوسط، بدوره، أثار غضب الكثيرين في حزب المحافظين. استقال وزيران لشؤون خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي العام الماضي بسبب مفاوضات الاتفاق.

فاتورة الطلاق، التي وافقت عليها بريطانيا بموجب خطة ماي المرفوضة، ستكون حوالي 50 مليار دولار، أو ما يعادل حوالي ثمانية من جدران دونالد ترامب. يفضل حزب العمال بقيادة كوربين، ولكن ليس كوربين نفسه، البقاء في الاتحاد الأوروبي؛ ومن المفترض أن كوربين سيغير رأيه في النهاية، في ظل غياب أي بديل قابل للتطبيق. بريطانيا ديمقراطية برلمانية. وكما كتب هوغو ديكسون، نائب رئيس "تصويت الشعب"، وهي حركة شعبية من أجل استفتاء ثانٍ، في صحيفة لوموند الفرنسية: "سيحتاج البرلمان إلى تمرير قانون جديد للسماح بهذا الاستفتاء.

يمكنه القيام بذلك إما بالطريقة السهلة، بدعم رئيسة الوزراء؛ أو بالطريقة الصعبة، بفرضه رغماً عنها". أخبرني ديكسون أن حملة "البقاء" في استفتاء ثانٍ ستحتاج إلى التركيز على القضايا الحقيقية التي تسببت في تصويت خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي: الهجرة، والمناطق في بريطانيا المحرومة من الاستثمار والتي تُركت خلف الركب، ونظام الرعاية الصحية الوطني الناقص. لم تكن أي من هذه القضايا الإشكالية ناجمة عن الاتحاد الأوروبي. وقال: "في الواقع، من الأفضل معالجتها في أوروبا، مع اقتصاد مدعوم بقرار البقاء وأجندة سياسية لم تعد مستهلكة بخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي".

لا توجد حلول جيدة للمأزق الحالي ولكن الاستفتاء الثاني هو الأقل سوءاً. لقد اصطدم كل النقاش بحقيقة عنيدة: خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي يضر بالمصلحة الوطنية البريطانية. لا يوجد اتفاق يمكن أن يجعله يبدو جيداً. حاولت ماي وفشلت. يستحق البريطانيون، وخاصة الشباب البريطاني، الحق في تحديد مستقبلهم على المدى الطويل على أساس الواقع.