News of Bahrain
البحرين٨ يناير ٢٠٢٥قراءة دقيقتين

تعويض أب وابنه عن أضرار لحقت بمركباتهما جراء أعمال بناء مجاورة

نجح أب وابنه في الحصول على تعويض عن الأضرار التي لحقت بمركباتهما الخمس بسبب قيام شركة مقاولات برش مواد عازلة في عقار مجاور، مما تسبب في تلفيات جسيمة.

ترجم هذا المحتوى آليا باستخدام Gemini.

Editorial Team Legacy

نُشر ٨ يناير ٢٠٢٥, ٨:٠٠ ص · آخر تحديث ٧:٥٩ ص

تم نسخ الرابط
تعويض أب وابنه عن أضرار لحقت بمركباتهما جراء أعمال بناء مجاورة

تيديت | المنامة

نجح أب وابنه في الحصول على تعويض عن الأضرار التي لحقت بمركباتهما الخمس بسبب قيام شركة مقاولات برش مواد عازلة في عقار مجاور. وقد تعرضت المركبات لأضرار جسيمة نتيجة رش المواد، وهو ما خلصت المحكمة إلى أنه ناتج عن إخفاق الشركة في اتخاذ الحيطة والحذر اللازمين.

ووفقاً للمحامية فاطمة الشيراوي، فقد رفع المدعون دعوى قضائية ضد مالك الشركة وشركة المقاولات المسؤولة عن أعمال العزل، مطالبين بتعويض إجمالي قدره 16,892 ديناراً. وأكد المدعون أن عملية الرش تمت بالقرب من المنطقة التي كانت متوقفة فيها مركباتهم، وأن الشركة لم تتخذ الاحتياطات الكافية، مما أدى إلى تلوث سياراتهم بمواد العزل.

وأفاد المدعون بأن الأضرار شملت ذوبان طلاء المركبات وظهور ثقوب صغيرة، مما أدى إلى انخفاض كبير في قيمتها السوقية. واستجابةً للوضع، بادروا باتخاذ إجراءات قانونية عاجلة وعينوا خبيراً لإعداد تقرير فني حول الواقعة. وقد دعمت نتائج الخبير مطالبة المدعين بالتعويض، مؤكدة التكاليف المطلوبة لإصلاح مركباتهم.

وبعد إخطار الشركة بضرورة دفع تكاليف الإصلاح، لم يتلقَ المدعون أي رد، مما دفعهم إلى اللجوء للقضاء. ونظرت المحكمة في القضية خلال عدة جلسات، طعن خلالها ممثل الشركة في تقرير الخبير.

وقبل التوصل إلى قرار نهائي، قررت المحكمة إجراء تحقيق للتحقق من ادعاءات المدعين بشأن الأضرار التي لحقت بمركباتهم والتكاليف المرتبطة بالإصلاحات، وسمحت للطرفين بتقديم أدلتهما.

وأكد شهود المدعين أن المواد الكيميائية التي تم رشها تسببت بالفعل في إتلاف مركباتهم. وذكر أحد الشهود أنه رافق المدعي الأول إلى وكالة سيارات لتقييم ثلاث مركبات، حيث تم إبلاغهم بتكاليف الإصلاح المتوقعة: حوالي 7,000 دينار للمركبة الأولى، و2,500 دينار لكل من المركبتين الثانية والثالثة.

في المقابل، ادعى شهود الشركة المدعى عليها أن عمالهم كانوا على مسافة تقارب 80 متراً من موقع العقار، وأن مركبات المدعين كانت تقع على بعد حوالي 138 متراً من منطقة الرش.

ومع ذلك، خلصت المحكمة، بناءً على الشهادات وتقرير الخبير، إلى أن الأضرار التي لحقت بمركبات المدعين كانت نتيجة مباشرة لإهمال الشركة المدعى عليها.

وبناءً على ذلك، قضت المحكمة بإلزام المدعى عليهما متضامنين بتعويض المدعين بمبلغ إجمالي قدره 13,247 ديناراً و430 فلساً، بالإضافة إلى تحمل المصاريف القضائية وأتعاب المحاماة، فضلاً عن أتعاب الخبير.

شارك في النقاش

سجّل الدخول لترك تعليق. تُراجع جميع التعليقات قبل نشرها.

لا تعليقات بعد. ابدأ النقاش.