وجبة عائلية تنتهي بمأساة: امرأة تواجه المحاكمة بتهمة التسمم بالفطر

أ ف ب | سيدني

تواجه امرأة أسترالية اتهامات باستخدام فطر "قبعة الموت" السام لتسميم وجبة غداء عائلية، لكنها تصر على أن المأساة لم تكن فعلاً متعمداً.

تخضع إيرين باترسون، البالغة من العمر 50 عاماً، للمحاكمة في مورويل بولاية فيكتوريا، بتهمة قتل والدي زوجها المنفصلة عنه، دون وجيل، وعمة زوجها، هيذر ويلكنسون، بعد تناول وجبة غداء مكونة من "لحم ويلينغتون" في يوليو 2023. وقد نجا ضيف رابع، وهو إيان زوج هيذر، بعد فترة طويلة قضاها في المستشفى.

يزعم الادعاء أن باترسون وضعت فطر "قبعة الموت" السام في حصص فردية من اللحم المغطى بالعجين. ويشير الادعاء إلى سجلات الهاتف التي حددت موقعها في لوخ ثم في أوترام - وهي مواقع أبلغ فيها جامعو الفطر عن رؤية الفطر القاتل - وإلى شرائها مجفف طعام بعد ذلك بوقت قصير. ووفقاً للادعاء، فقد استخدمت الآلة لطحن الفطر إلى مسحوق ناعم وإخفائه في الوجبة. وتعترف باترسون بشراء المجفف لكنها تنفي استخدامه لمعالجة فطر "قبعة الموت" أو حتى البحث عنه عمداً.

وفي جلسة الأربعاء، رفضت باترسون الادعاءات بأنها طحنت الفطر إلى مسحوق، واصفة هذا الادعاء بأنه كاذب. وتؤكد أنه إذا كان أي فطر سام قد وصل إلى طعامها، فقد كان ذلك عن طريق الخطأ تماماً.

كما تحيط التساؤلات برواية باترسون حول التخلص من بقايا الطعام. فقد أخبرت أصدقاءها أنها كشطت العجين وقطع الفطر لتقديمها في اليوم التالي لأطفالها، الذين يصعب إرضاؤهم في الأكل. ويجادل الادعاء بأن هذه القصة اختلقت لإبعاد نفسها عن تهمة تقديم وجبة ملوثة عن علم. وترد باترسون بأنها لم يكن لديها سبب للشك في أن الوجبة تسببت في نقل ضيوفها إلى المستشفى، ووفاتهم في نهاية المطاف.

من المتوقع أن تستمر المحاكمة، التي جذبت اهتماماً عالمياً، لمدة أسبوعين آخرين. وبينما تزن المحكمة سجلات الهاتف والأدلة الجنائية والشهادات المتضاربة، يظل السؤال الجوهري قائماً: هل كان هذا عملاً مدبراً للتسميم أم حادثاً مروعاً؟