كسب صاحب مطعم قضية تعويض بقيمة 5000 دينار بعد أن قضت محكمة الاستئناف بمسؤولية سائقة اصطدمت سيارتها بواجهة المطعم، مما تسبب في أضرار مادية وتعطيل العمل لأشهر.
تيديت | المنامة
كسب صاحب مطعم قضية تعويض بقيمة 5000 دينار بعد أن قضت محكمة الاستئناف بمسؤولية سائقة اصطدمت سيارتها بواجهة المطعم، مما تسبب في أضرار مادية وتعطيل العمل لأشهر.
وقد ألغت المحكمة حكماً سابقاً كان قد رفض الدعوى، وألزمت السائقة بدفع تعويضات مادية وأدبية لصاحب المطعم، بالإضافة إلى تحمل مصاريف التقاضي عن درجتي التقاضي، وفائدة قانونية سنوية بنسبة 2% من تاريخ المطالبة وحتى السداد الكامل، وأتعاب المحاماة.
بدأت القضية عندما اصطدمت السائقة بواجهة المطعم، مما أدى إلى تحطم الزجاج وتضرر المدخل. وكانت المركبة مؤمنة لدى مدعى عليه آخر في القضية.
وقالت المحامية الدكتورة ندى الرياشي، وكيلة المدعين، إن الحادث تسبب في أضرار جسيمة للمنشأة وعطل سير العمل في المطعم. وطالب المدعون بتعويض عن الأضرار المادية التي لحقت بواجهة المحل، والضرر الأدبي، وفوات الكسب، والخسائر المرتبطة ببيع النشاط التجاري.
كان المدعي الأول يملك المطعم وقت وقوع الحادث، ثم انتقلت الملكية لاحقاً إلى المدعي الثاني. وقد خلص خبير استعان به المدعون إلى أن الحادث تسبب في أضرار مادية للمنشأة.
وكانت المحكمة الابتدائية قد رفضت الدعوى وألزمت المدعين بالمصاريف وأتعاب المحاماة، معتبرة أن المدعي الأول لا يحق له المطالبة بتعويض أدبي بعد بيع المطعم للمدعي الثاني.
أما بالنسبة للمدعي الثاني، فقد رأت المحكمة أن التأخير في الإصلاح لم يكن بسبب خطأ السائقة، بل بسبب الحاجة لاستيراد الألمنيوم المستخدم للواجهة، كما لم تجد في الأوراق ما يثبت أن الضرر تسبب في خسائر مالية للمطعم.
استأنف المدعون الحكم، مؤكدين أن المحكمة أساءت فهم القانون والوقائع، مشيرين إلى أن الواجهة ظلت محطمة لمدة 10 أشهر وأن السائقة تسببت في تأخير أعمال الإصلاح.
كما أوضحوا أن الألمنيوم الذي تم جلبه بعد ستة أشهر لم يكن مطابقاً للمواصفات المطلوبة، مما اضطر المالك لرفضه لأنه كان سيلغي الضمان الخاص بالواجهة بالكامل.
ودفعت الدكتورة الرياشي بموجب أحكام التعويض في القانون المدني بأن المركبة المؤمن عليها هي التي تسببت في الضرر، وأن شركة التأمين تتحمل المسؤولية عن الأضرار الناجمة عن الحادث.
وأشارت إلى أن السائقة انتظرت أشهراً قبل إحضار ألمنيوم غير مناسب، مما ألحق بالعمل التجاري أضراراً تجاوزت مجرد تحطم الواجهة، حيث ظل المدخل متضرراً وتأثر سير العمل في المطعم.
وقد قبلت محكمة الاستئناف هذا الدفع، وألغت حكم المحكمة الابتدائية، وقضت بإلزام السائقة بدفع 5000 دينار كتعويض للمدعي الثاني.
