إلغاء العملة في الهند - نعمة أم نقمة؟
لا يعد إلغاء العملة خطوة جديدة في المشهد الهندي، حيث يمكن فهم النطاق الأوسع لهذه الخطوة عند مقارنتها باستبدال العملات الوطنية في دول الاتحاد الأوروبي باليورو، ولكن في حالتها الحالية، لا تزال الحكومة الهندية تحتفظ بشرعية الأوراق النقدية القديمة.
ترجم هذا المحتوى آليا باستخدام Gemini.

لا يعد إلغاء العملة خطوة جديدة في المشهد الهندي. في الواقع، يمكن فهم النطاق الأوسع لإلغاء العملة عندما تم استبدال عملات دول الاتحاد الأوروبي باليورو، ولكن في حالتها الحالية، لا تزال الحكومة الهندية تحتفظ بشرعية الأوراق النقدية القديمة. في 12 يناير 1946 و16 يناير 1978، خلال فترة ما قبل وما بعد الاستقلال، تم إلغاء العملة الهندية لتلبية متطلبات مماثلة للخطوة الحالية، والتي تضمنت أهدافاً مثل كبح تداول الأموال السوداء، والتهرب الضريبي، بالإضافة إلى الحد من طباعة العملات المزيفة التي تُستخدم لتمويل الإرهاب والأنشطة المعادية للمجتمع.
تشمل مبررات الخطوة الحالية أيضاً تحسين الشمول المالي، ومنع اكتناز الأموال، وتحسين الناتج المحلي الإجمالي، وزيادة الرعاية الاجتماعية مثل مبادرة "سواتش بهارات" (الهند النظيفة)، و"جان دان يوجانا" (برنامج رئيس الوزراء المالي)، وبناء مسار نحو مجتمع غير نقدي، وتحسين مكانة الهند في مؤشرات الشفافية والفساد على المسرح العالمي. يطرح السؤال نفسه: مع وجود العديد من الأسباب الوجيهة، لماذا هناك انتقادات سلبية؟ عند المقارنة مع تأثيرات إلغاء العملة السابقة، أثرت هذه الخطوة على 86 بالمائة من العملة المتداولة، مقارنة بالسابقة التي شملت 3 بالمائة فقط، وبالتالي لم تؤثر على "عام جانتا" أي الرجل العادي.
للخطوة الحالية آثار إيجابية أخرى تتعلق بزيادة الودائع المصرفية، والتي تؤدي بدورها إلى زيادة الائتمان للمؤسسات الصغيرة والمتوسطة وخفض أسعار الفائدة، مما يفيد الجماهير ويحقق توازناً في الإنفاق الحكومي الذي سيقلل من العجز المالي والتضخم على المدى القصير، ويحسن البنية التحتية والناتج المحلي الإجمالي.
كما يشارك النقاد، وبعضهم من كبار الاقتصاديين والخبراء، وجهات نظرهم حول التأثير السلبي لهذه الخطوة، حيث يشكك البعض في هذا الإجراء باعتباره عملاً ضد الديمقراطية التي تقف الهند كمنارة لها أمام بقية العالم، ويضيف آخرون أنه "فشل إداري هائل ونهب منظم" وأنه سيؤثر سلباً على القطاع الزراعي والشركات الصغيرة والقطاع غير الرسمي، وأن الناتج المحلي الإجمالي سيشهد انخفاضاً بنسبة 2.5 بالمائة. كان لإلغاء العملة تأثير مدمر على المغتربين. فقد واجه العديد من المواطنين الهنود الذين يعملون ويعيشون في الخارج صعوبة في تحويل الأموال إلى عائلاتهم بسبب توفر النقد. تعتمد عائلات العمال ذوي الياقات الزرقاء على التحويلات المالية الفورية التي تسهل جمع الأموال في المناطق النائية من وطنهم، وقد زاد هذا النقص من معاناة هذه العائلات التي واجهت حالات طوارئ مثل الزواج والاستشفاء. كما منع المغتربين من الاستفادة من سعر الصرف المنخفض مقابل الدولار. لكن شركات مثل ويسترن يونيون وغيرها سهلت خدمات التحويل المباشر إلى الحسابات المصرفية للسماح لعملائها بتلقي الأموال عبر شيكات الحسابات.
هناك خيارات أخرى أيضاً يمكنها تحقيق أهداف إلغاء العملة الحالي.
• يدفع 1 بالمائة فقط من سكان الهند الضرائب، وبالتالي يمكن تدريب المزيد من الضباط لتحديد الأسباب والتركيز على كبح التهرب الضريبي. يمكن النظر في خفض معدلات الضرائب، والقضاء على الثغرات، وفرض عقوبات أكثر صرامة على المتخلفين عن السداد.
• نظراً لأن 90 بالمائة من المعاملات تعتمد على النقد، ربما يمكن فرض رسوم إضافية على جميع المعاملات النقدية لتقليل دافع الناس على المدى الطويل لاكتناز العملة، وتبني الرقمنة.
• مع احتفاظ الناس في قاعدة الهرم بأموالهم نقداً بينما ينشر الأثرياء أموالهم بأسماء مستعارة وحسابات خارجية وعقارات وأسهم وذهب، سيكون من الأفضل إدخال لوائح أكثر صرامة في هذه الأسواق (السبائك والعقارات) للتحقق من الأموال السوداء.
يحاول المؤلفون فقط إظهار وجهة نظر متوازنة لهذه الخطوة الجريئة التي تسببت في خروج العديد من مواطنيها من منازلهم، وترك العمل والأعمال، والاصطفاف في البنوك وأجهزة الصراف الآلي للمطالبة بأموالهم الخاصة. مع انخفاض مبيعات السلع الاستهلاكية بمقدار الثلث، وتوقف الشاحنات، وتضرر صناعة أفلام بوليوود بنسبة 35 بالمائة، وعدم قيام بنك الاحتياطي الهندي بخفض أسعار الفائدة حتى الآن، ومواجهة المزارعين للصعوبات، وتضرر صناعتي الصيد والبناء بشكل كبير، مع عدم حصول العمال على أجورهم، ومواجهة قطاع السياحة لغضب هذه الخطوة، هي بعض نتائج هذه السياسة.
الوقت وحده هو الذي سيشير على المدى الطويل إلى المنطق الكامن وراء إلغاء العملة. حتى ذلك الحين، يمكننا أن نواسي أنفسنا بأن هذه الخطوة منحتنا ممارسات مبتكرة للتكيف مثل بطاقات/أظرف "أنا مدين لك" التي اعتمدتها العائلات في مراسم الزواج أو نظام المقايضة في الأعمال، والتي تظهر روح الصمود لدى الجماهير التي ترغب في التغلب على أي عقبة، كما نقل عن الحائز على جائزة نوبل البروفيسور سين: "السياسات الجيدة تسبب أحياناً الألم، ولكن كل ما يسبب الألم - مهما كان شديداً - ليس بالضرورة سياسة جيدة".
لا يزال يتعين علينا الانتظار لنرى ما إذا كان إلغاء العملة نعمة أم نقمة.