محكمة دلهي العليا تنظر في دعوى بوليوود ضد قنوات تلفزيونية في 9 نوفمبر
وكالات | نيودلهي - ديلي تريبيون - ستنظر محكمة دلهي العليا يوم الاثنين في دعوى قدمها كبار منتجي بوليوود تسعى إلى منع قناتي "ريبابليك تي في" و"تايمز ناو" من الإدلاء أو نشر تصريحات "غير مسؤولة ومهينة وتشهيرية".
ترجم هذا المحتوى آليا باستخدام Gemini.
وكالات | نيودلهي
ديلي تريبيون - www.newsofbahrain.com
ستنظر محكمة دلهي العليا يوم الاثنين في دعوى قدمها كبار منتجي بوليوود تسعى إلى منع قناتي "ريبابليك تي في" و"تايمز ناو" من الإدلاء أو نشر تصريحات "غير مسؤولة ومهينة وتشهيرية" ضد صناعة السينما، وإجراء محاكمات إعلامية ضد أعضائها بشأن قضايا مختلفة.
الدعوى القضائية التي قدمتها أربع جمعيات صناعية في بوليوود و34 منتجاً رائداً، والتي تم رفعها في 12 أكتوبر، ستُعرض للنظر أمام القاضي راجيف شاكدهر.
كما سعت الدعوى إلى منعهم من التدخل في الحق في الخصوصية للأشخاص المرتبطين بالصناعة.
وقد طلبت توجيهات إلى "ريبابليك تي في"، ورئيس تحريرها أرناب غوسوامي، والمراسل براديب بهانداري، و"تايمز ناو"، ورئيس تحريرها راهول شيفشانكار، ومحررة المجموعة نافيكا كومار، ومدعى عليهم غير معروفين، بالإضافة إلى منصات التواصل الاجتماعي، بالامتناع عن الإدلاء أو نشر تصريحات يُزعم أنها غير مسؤولة ومهينة وتشهيرية ضد بوليوود.
وذكرت الدعوى المرفوعة من خلال شركة "دي إس كيه ليغال" القانونية: "يأتي هذا في أعقاب استخدام هذه القنوات لكلمات وتعبيرات مهينة للغاية لوصف بوليوود مثل "قذارة"، "وسخ"، "حثالة"، "متعاطي مخدرات"، وتعبيرات مثل "بوليوود هي المكان الذي يجب تنظيف القذارة فيه"، و"كل عطور الجزيرة العربية لا يمكنها إزالة نتانة وكريهة هذا الوسخ وحثالة قاع بوليوود"، و"هذه أقذر صناعة في البلاد"، و"بوليوود الغارقة في الكوكايين وLSD".
أولئك الذين رفعوا الدعوى هم نقابة منتجي الأفلام والتلفزيون في الهند (PGI)، ورابطة فناني السينما والتلفزيون (CINTAA)، ومجلس منتجي الأفلام والتلفزيون الهندي (IFTPC)، ورابطة كتاب السيناريو (SWA)، وشركة عامر خان للإنتاج، وشركة أد-لابز للأفلام، وشركة أجاي ديفجان للأفلام، وشركة أندولان للأفلام، وشبكة أنيل كابور للأفلام والاتصالات، وشركة أرباز خان للإنتاج، وشركة أشوتوش جواريكر للإنتاج، وشركة بي إس كيه للشبكات والترفيه، وشركة كيب أوف جود للأفلام، وشركة كلين سلات فيلمز، وشركة دارما للإنتاج.
وتضم القائمة أيضاً شركة إيماي للترفيه والأفلام، وإكسيل للترفيه، وفيلمكرافت للإنتاج، وهوب للإنتاج، وأفلام كبير خان، ولوف فيلمز، وماكغوفين بيكتشرز، وناديادوالا جراندسون للترفيه، ووان إنديا ستوريز، وآر. إس. للترفيه (راميش سيبي للترفيه)، وراكيش أومبراكاش ميهرا بيكتشرز، وريد تشيليز للترفيه، وريل لايف للإنتاج، وريلاينس بيج للترفيه، وروهيت شيتي بيكتشرز.
المدعون الآخرون هم روي كابور فيلمز، وسلمان خان فيلمز، وسيكيا للترفيه، وسهيل خان للإنتاج، وتايجر بيبي ديجيتال، وفينود شوبرا فيلمز، وفيشال بهاردواج بيكتشرز، وياشراج فيلمز.
وفي الدعوى، طالب المنتجون بأن يلتزم المدعى عليهم (الإعلاميون) بأحكام قانون البرامج بموجب قواعد شبكات التلفزيون الكبلي، وأن يسحبوا ويلغوا ويحذفوا جميع المحتويات التشهيرية التي نشروها ضد صناعة السينما.
وقالت الدعوى إن بوليوود فئة متميزة ومعترف بها جيداً، وتضم صناعة السينما الهندية في مومباي، ولسنوات عديدة، كانت مصدراً ضخماً للإيرادات لخزينة الدولة، وتكسب عملة أجنبية كبيرة للهند من خلال إيرادات إصدارات الأفلام في الخارج والسياحة.
وذكرت أن الصناعة مصدر كبير للتوظيف، حيث تعتمد عليها صناعات أخرى كثيرة إلى حد كبير.
"بوليوود فريدة وتقف على أرضية مختلفة عن أي صناعة أخرى بقدر ما هي صناعة تعتمد بشكل شبه كلي على حسن النية والتقدير والقبول من جمهورها. إن سبل عيش الأشخاص المرتبطين ببوليوود تتأثر بشدة بحملة التشهير التي يديرها المدعى عليهم"، حسبما جاء في الدعوى، مضيفة أن هذا يأتي بالإضافة إلى الوباء المستمر الذي أدى إلى خسائر فادحة في الإيرادات وفرص العمل.
وادعت الدعوى أن خصوصية أعضاء بوليوود يتم انتهاكها وأن سمعتهم تتعرض لأضرار لا يمكن إصلاحها من خلال تصوير الصناعة بأكملها على أنهم "مجرمون، غارقون في ثقافة المخدرات، وجعل كونك جزءاً من بوليوود مرادفاً للأعمال الإجرامية في المخيلة العامة".
وأكدت الدعوى أن هذه ليست المرة الأولى التي يتم فيها اتخاذ إجراءات قانونية ضد المدعى عليهم، وقد تعرض بعضهم للعقوبات سابقاً من قبل المحاكم والسلطات بسبب تقارير غير مسؤولة ومحتوى تشهيري مزعوم.
واستشهدت بمثال وفاة الممثل سوشانت سينغ راجبوت وقالت إنه حتى بعد تحويل القضية المتعلقة بوفاته المؤسفة إلى مكتب التحقيقات المركزي (CBI)، "انغمست" المؤسسات الإعلامية المعنية فيما يمكن وصفه بدقة بالهوس الذي يشير إلى أن مكتب التحقيقات المركزي سيبدأ في إجراء اعتقالات. وهو ما لم يحدث حتى الآن.
وزعمت الدعوى أن المدعى عليهم يجرون وينشرون "تحقيقات" خاصة موازية ويعملون بفعالية كمحاكم لإدانة الأشخاص المرتبطين ببوليوود بناءً على ما يزعمون أنه أدلة وجدوها، محاولين بذلك الاستهزاء بنظام العدالة الجنائية.
"المدعون لا يسعون للحصول على أمر حظر شامل ضد التغطية الإعلامية للتحقيق في القضايا المتعلقة بوفاة سوشانت سينغ راجبوت أو القضايا المسجلة من قبل مكتب مكافحة المخدرات (NCB) في مومباي. المدعون يسعون فقط للحصول على أمر قضائي دائم وإلزامي ضد المدعى عليهم من الاستمرار في التغطية ونشر مواد تنتهك القوانين المعمول بها"، كما جاء في الدعوى.