News of Bahrain
البحرين٢٨ فبراير ٢٠٢٥قراءة دقيقتين

محكمة الاستئناف الجنائية تؤيد براءة متهم في قضية دهس مميتة خارج فندق

انتهى شجار في ملهى ليلي بسفك الدماء عندما اصطدمت سيارة بمجموعة من حراس الأمن خارج فندق، مما أسفر عن مقتل أحدهم وإصابة آخرين. والآن، نال متهم بالتواطؤ البراءة للمرة الثانية بعد أن رفض القضاة محاولة نقض حكمه.

ترجم هذا المحتوى آليا باستخدام Gemini.

Editorial Team Legacy

نُشر ٢٨ فبراير ٢٠٢٥, ٨:٠٠ ص · آخر تحديث ٧:٥٨ ص

تم نسخ الرابط
محكمة الاستئناف الجنائية تؤيد براءة متهم في قضية دهس مميتة خارج فندق

تيديت | المنامة

انتهى شجار في ملهى ليلي بسفك الدماء عندما اصطدمت سيارة بمجموعة من حراس الأمن خارج فندق، مما أسفر عن مقتل أحدهم وإصابة آخرين.

والآن، نال متهم بالتواطؤ البراءة للمرة الثانية بعد أن رفض القضاة محاولة نقض حكمه.

وقد رفضت محكمة الاستئناف الجنائية طعن النيابة العامة، مؤيدة بذلك حكم المحكمة الابتدائية الذي قضى ببراءة الشاب من مواطني دول مجلس التعاون الخليجي من التهم المنسوبة إليه.

القتل

كان المتهم قد مَثُل أمام المحكمة الكبرى الجنائية الأولى إلى جانب متهم آخر، بتهمة القتل العمد والشروع في القتل.

بدأت القضية ببلاغ إلى النيابة العامة حول حادث دهس وهروب خارج أحد الفنادق.

حيث قامت سيارة، يقودها المتهم الأول وكان الثاني مرافقاً له، بالاصطدام بمجموعة من الأشخاص ثم لاذت بالفرار.

وقد قُتل أحد حراس الأمن، بينما أصيب آخرون.

حادث

جادلت النيابة العامة بأن الواقعة لم تكن مجرد حادث عرضي.

وادعت أن الهجوم كان انتقاماً لمشاجرة سابقة بين المتهمين وفريق أمن الملهى الليلي، وهو ما أكده الشهود.

تضمنت الأدلة أقوال مدير الملهى الليلي، وأحد الحراس، وأحد رواد النادي، وضباط شرطة من إدارة المرور. كما استندت القضية إلى تقارير الطب الشرعي ولقطات من ثلاث كاميرات أمنية.

وقد تصدى محامي المتهم الثاني، حسن ميلاد، لهذه الاتهامات.

الأدلة

أكد المحامي أن قضية النيابة العامة تفتقر إلى الأدلة.

حيث لم يكن هناك دليل على تورط موكله في الحادث، ناهيك عن التخطيط له.

ودفع الدفاع بأن التحقيقات افتقرت إلى الدقة، وأنه لا توجد أدلة قاطعة تربط الرجل بالجريمة.

وذكر القضاة أن الإدانة تتطلب أدلة واضحة ويقينية، وأن الشكوك حول التهم أو عدم كفاية الأدلة قد تبرر الحكم بالبراءة.

وقد وزنت المحكمة الابتدائية كافة المعطيات - الاتهامات، والردود، والأدلة. وفي النهاية، لم تقتنع المحكمة بالإدانة.

الهجوم

لم يثبت وجود اتفاق بين الرجلين على التخطيط للهجوم، ولا ما يشير إلى أن الراكب كان شريكاً فيه. وكان ذلك كافياً للحكم بالبراءة.

وقد طعنت النيابة العامة في الحكم، مصرة على أن المتهم الثاني لا يقل ذنباً عن الأول.

وادعت أن كلا المتهمين اتفقا على قتل الحراس بعد المشاجرة السابقة.

ووفقاً لروايتهم للأحداث، فإنه بمجرد رؤية المتهمين للحراس متجمعين عند مدخل النادي، ضغط المتهم الأول على دواسة الوقود واصطدم بهم بقصد القتل.

شارك في النقاش

سجّل الدخول لترك تعليق. تُراجع جميع التعليقات قبل نشرها.

لا تعليقات بعد. ابدأ النقاش.