أيدت محكمة التمييز غرامة قدرها 50 ديناراً بحرينياً بحق ولي أمر قام بالإساءة لفظياً لموظف مدرسة خلال مكالمة هاتفية. وقضت المحكمة بأن المكالمة الهاتفية المسجلة بين الطرفين تعد دليلاً كافياً على الاعتداء اللفظي ولا تتطلب إذناً قضائياً لقبولها.
تيديت | المنامة
ديلي تريبيون - www.newsofbahrain.com
أيدت محكمة التمييز غرامة قدرها 50 ديناراً بحرينياً بحق ولي أمر قام بالإساءة لفظياً لموظف مدرسة خلال مكالمة هاتفية.
وقضت المحكمة بأن المكالمة الهاتفية المسجلة بين الطرفين تعد دليلاً كافياً على الاعتداء اللفظي الذي ارتكبه ولي الأمر، ولا تتطلب إذناً قضائياً لقبولها كدليل.
وكان موظف المدرسة قد تقدم بشكوى زعم فيها أن ولي الأمر استخدم ألفاظاً مسيئة خلال مكالمة هاتفية مع المدرسة.
وقدم الموظف المكالمة المسجلة كدليل على الواقعة.
ووجهت النيابة العامة لولي الأمر تهمة إهانة الموظف والتسبب في إزعاجه باستخدام أجهزة الاتصالات.
وأصدرت النيابة غرامة قدرها 50 ديناراً بحرينياً.
طعن ولي الأمر في القرار أمام المحكمة الصغرى، التي ألغت الغرامة.
ومع ذلك، استأنفت النيابة العامة القرار أمام محكمة الاستئناف، التي أعادت فرض الغرامة. ثم طعن ولي الأمر أمام محكمة التمييز.
وفي طعنه، جادل ولي الأمر بأن تسجيل المكالمة الهاتفية غير مقبول قانوناً لأنه لم يتم بموجب أمر قضائي.
كما جادل بأن المكالمة أجريت على هاتف المدرسة، وليس على هاتفه الشخصي، وتم تسجيلها باستخدام جهاز منفصل.
وأخيراً، ادعى عدم وجود أدلة تدعم مزاعم الإساءة اللفظية.
ومع ذلك، قضت محكمة التمييز بأن تسجيل المكالمة الهاتفية لا يشكل عملاً تحقيقياً غير قانوني يتطلب إذناً قضائياً.
وأكدت المحكمة أن تسجيل المكالمات الهاتفية من قبل مقدمي الخدمات ممارسة شائعة، وأن الأفراد الذين يتصلون بهذه الخدمات يدركون ذلك.
وبناءً على ذلك، خلصت المحكمة إلى أنه يمكن استنتاج موافقة ولي الأمر على التسجيل.
كما أشارت المحكمة إلى أن موظف المدرسة كان يعمل لدى وزارة التربية والتعليم، وهي جهة تقدم خدمات، وأن المكالمة الهاتفية أجريت على هاتف المدرسة.
وخلصت المحكمة إلى أن تسجيل المكالمة كان صحيحاً بناءً على الموافقة الضمنية للمتصل.
ويضع هذا الحكم سابقة قانونية لقبول المكالمات الهاتفية المسجلة في قضايا الإساءة اللفظية.
ويقر الحكم بالممارسة الشائعة لتسجيل المكالمات من قبل مقدمي الخدمات والموافقة الضمنية للمتصلين.
