News of Bahrain
البحرين٣٠ مايو ٢٠٢٦قراءة دقيقتين

المحكمة ترفض دعوى قضائية رفعتها شركة سيارات فاخرة ضد علامة تجارية صينية

أكدت المحكمة المدنية الكبرى أن المعيار القانوني لرفض العلامات التجارية المتشابهة يستند إلى احتمالية تضليل المستهلك العادي في ظروف الشراء الطبيعية، مع التأكيد على أن طبيعة المنتج وقيمته تؤثران بشكل مباشر على وعي المستهلك وقدرته على التمييز بين العلامات التجارية.

ترجم هذا المحتوى آليا باستخدام Gemini.

Editorial Team Legacy

نُشر ٣٠ مايو ٢٠٢٦, ٨:٠٠ ص · آخر تحديث ٧:٤٢ ص

تم نسخ الرابط
المحكمة ترفض دعوى قضائية رفعتها شركة سيارات فاخرة ضد علامة تجارية صينية

ت دي تي | المنامة

أكدت المحكمة المدنية الكبرى أن المعيار القانوني لرفض العلامات التجارية المتشابهة يستند إلى احتمالية تضليل المستهلك العادي في ظروف الشراء الطبيعية، مع التأكيد على أن طبيعة المنتج وقيمته تؤثران بشكل مباشر على وعي المستهلك وقدرته على التمييز بين العلامات التجارية المتشابهة.

جاء هذا الحكم بعد أن رفضت المحكمة دعوى قضائية رفعتها شركة تصنيع سيارات فاخرة عالمية ضد شركة تصنيع سيارات صينية، طعناً في قرار الجهة الحكومية المختصة التي رفضت اعتراض الشركة على تسجيل العلامة التجارية للشركة الصينية.

وفي غضون ذلك، دفع الممثل القانوني لشركة السيارات الصينية بوجود اختلافات جوهرية في الانطباعات البصرية والرمزية للعلامتين التجاريتين. وأوضح الدفاع أن أحد عناصر الشعار المتنازع عليه يمثل شكلاً عاماً لا يمكن لأي شركة احتكاره حصرياً، بالإضافة إلى وجود عنصر مميز ضمن تصميم الشركة الصينية.

كما استشهد الدفاع بأحكام قضائية مماثلة وتسجيلات علامات تجارية دولية سمحت بتعايش العلامتين التجاريتين معاً.

وخلال الجلسات، استعرضت المحكمة أحكام قانون العلامات التجارية لدول مجلس التعاون الخليجي رقم (6) لسنة 2014، مؤكدة أن تقليد العلامة التجارية يتم تقييمه بناءً على التشابه الكلي للعناصر الجوهرية وليس الاختلافات الطفيفة.

كما أوضحت المحكمة أن المستهلكين الذين يشترون سيارات فاخرة يتوقع منهم عموماً ممارسة مستوى أعلى من الانتباه والوعي نظراً لطبيعة هذه المنتجات وقيمتها العالية، مما يقلل من احتمالية الخلط أو التضليل الناجم عن العلامات التجارية المتشابهة بصرياً.

شارك في النقاش

سجّل الدخول لترك تعليق. تُراجع جميع التعليقات قبل نشرها.

لا تعليقات بعد. ابدأ النقاش.