أصدرت المحكمة حكماً يلزم مستشفى بسداد ديون تتجاوز 11 ألف دينار بحريني مقابل مستلزمات طبية، وذلك بعد فشله في الطعن على صحة التوقيعات والأختام الموجودة على مستندات الشراء.
تيديت | المنامة
أصدرت المحكمة حكماً يلزم مستشفى بسداد ديون تتجاوز 11 ألف دينار بحريني مقابل مستلزمات طبية كان قد تسلمها ورفض سداد قيمتها.
جاء هذا الحكم بعد فشل المستشفى في الطعن على صحة توقيعاته وأختامه الموجودة على مستندات الشراء، رغم محاولته التشكيك فيها باعتبارها مجرد نسخ ضوئية.
وكان المورد قد رفع دعوى قضائية، مؤكداً أن المستشفى قام بطلب المستلزمات، واستلم الشحنات، ووقع على الأوراق الثبوتية، لكنه تقاعس عن سداد المستحقات.
وفي رده، حاول المستشفى التشكيك في المستندات، مدعياً أنها مجرد نسخ ضوئية ولا ينبغي الاعتماد عليها. إلا أن المحكمة رفضت هذا الدفاع، مشيرة إلى أن المستشفى لم ينكر فعلياً التوقيعات أو الأختام المنسوبة لموظفيه.
فاتورة غير مدفوعة
قال المحامي عبد الرحمن غنيم، وكيل المورد، إن الشركة قامت بتوريد المستلزمات الطبية حسب الطلب، لكنها ظلت تطالب بفاتورة غير مدفوعة بقيمة 11,374 ديناراً بحرينياً.
ورغم التذكيرات المتكررة، لم يقم المستشفى بسداد المبلغ، مما اضطر الشركة لاتخاذ إجراءات قانونية.
وقد طالبت الشركة بإصدار حكم يلزم المستشفى بسداد المبلغ كاملاً، بالإضافة إلى فائدة بنسبة 10 بالمائة من تاريخ المطالبة وحتى السداد الكامل، إلى جانب الرسوم والمصاريف القضائية.
الاتفاقية
لدعم دعواها، قدمت الشركة الموردة نسخة من اتفاقية تسهيلات ائتمانية تصل إلى 15 ألف دينار بحريني، مع فترة سداد مدتها 60 يوماً، موقعة ومختومة من قبل المفوض بالتوقيع عن المستشفى.
كما قدمت الشركة أوامر شراء تظهر طلب المستشفى للمستلزمات، بالإضافة إلى فواتير تؤكد التسليم.
وقد حملت هذه المستندات توقيعات موظفي المستشفى التي تقر بالاستلام، إلى جانب الأختام الرسمية. كما تم تقديم نسخة من إنذار رسمي بالمطالبة بالدفع تم إرساله إلى المستشفى.
الحجية القانونية
من جانبه، رد محامي المستشفى برفض جميع النسخ الضوئية والمستندات، بحجة أنها لا تتمتع بأي حجية قانونية، وطالب المحكمة برد الدعوى. ومع ذلك، أشار ممثل المورد إلى أن المستشفى لم ينكر صراحة أياً من التوقيعات أو الأختام.
وأكد المورد استعداده لتقديم المستندات الأصلية إذا لزم الأمر.
الأدلة
استندت المحكمة إلى حكم صادر عن محكمة التمييز، ينص على أن المحرر العرفي يعتبر حجة على من وقعه ما لم ينكر صراحة ما هو منسوب إليه من خط أو إمضاء أو ختم أو بصمة.
وأشار القضاة إلى أن دفاع المستشفى ارتكز بالكامل على رفض النسخ الضوئية، دون الطعن فعلياً في التوقيعات أو الأختام المنسوبة لممثليه.
كما لم يطعن المستشفى في علاقاته التعاقدية مع المورد، ولم ينكر استلام المستلزمات.
وفيما يتعلق برفض المستندات، أوضحت المحكمة أن الرفض العام للمستندات لا يكفي. فبموجب المادة 13 من قانون الإثبات، يعتبر المحرر العرفي صحيحاً ما لم يتم إنكار الخط أو التوقيع أو الختم أو البصمة إنكاراً صريحاً.
