برأت أعلى محكمة في مملكة البحرين مواطناً بحرينياً طعن كلباً حتى الموت بعد أن اندفع نحوه، حيث قضت المحكمة بأن اعتقاده بوجود خطر كان كافياً لتبرير الدفاع عن النفس، حتى وإن لم يقع هجوم فعلي.
تي دي تي | المنامة
برأت أعلى محكمة في مملكة البحرين مواطناً بحرينياً طعن كلباً حتى الموت بعد أن اندفع نحوه، حيث قضت المحكمة بأن اعتقاده بوجود خطر كان كافياً لتبرير الدفاع عن النفس، حتى وإن لم يقع هجوم فعلي.
وأوضحت محكمة التمييز أنه لا يشترط وجود هجوم فعلي أو اعتداء مستمر، بل العبرة بما إذا كان الشخص قد اعتقد بوجود خطر يهدده أو يهدد ممتلكاته، وما إذا كان هذا الاعتقاد منطقياً في تلك اللحظة.
وكان الرجل يسير في العاصمة برفقة كلبه الخاص عندما اندفع كلب آخر نحوه وهو ينبح.
وخوفاً من تعرضه للهجوم، استل الرجل سكيناً وطعن الكلب طعنة واحدة في ظهره العلوي، مما أدى إلى نفوق الحيوان متأثراً بجراحه.
الاتهام
وجهت النيابة العامة لاحقاً للمتهم تهمة قتل حيوان أليف عمداً. كما تقدم أربعة أفراد بدعاوى مدنية مطالبين بتعويض قدره 20 ألف دينار بحريني عن الأضرار التي زعموا أنها لحقت بهم جراء هذا الفعل.
وقضت المحكمة الصغرى الجنائية ببراءة المتهم من التهمة الجنائية ورفض الدعوى المدنية، آخذةً بدفوع محاميه إسلام غنيم بأن الرجل كان في حالة دفاع شرعي عن نفسه وعن كلبه.
الاستئناف
استأنفت النيابة العامة الحكم، وقضت المحكمة الكبرى الجنائية بصفتها الاستئنافية بإدانة الرجل غيابياً وتغريمه 100 دينار بحريني.
تم الطعن على هذا الحكم، وتولى محاميه الجديد عبد الرحمن غنيم القضية أمام محكمة التمييز التي أصدرت حكمها لصالحه.
وذكرت المحكمة أن قضاة الاستئناف أخطأوا في تقييم تصرفات الرجل وكأنه كان في حالة هدوء وتجرد، مؤكدة أن العبرة بما رآه الرجل وما خافه في ذلك الوقت، وكيفية رد فعله في تلك اللحظة.
الخوف
قضت المحكمة بأن الدفاع عن النفس لا يعتمد على وقوع هجوم فعلي، بل يكفي أن يكون الشخص قد خاف بشكل معقول من وقوع مكروه.
وفي هذه القضية، بدا أن الكلب يهاجم، وتصرف الرجل بناءً على هذا الاعتقاد. فلم يكن من الضروري أن يكون الخطر حقيقياً، بل يكفي أن يبدو حقيقياً بالنسبة له، وهذا كان كافياً.
