المنامة: خففت محكمة الاستئناف الجنائية الأولى الأحكام الصادرة بحق موظف بوزارة التربية والتعليم ومتهمين آسيويين أدينوا بتزوير فواتير مدرسية واختلاس أموال عامة تتجاوز 5000 دينار بحريني، وذلك نظراً لظروف الرأفة.
المنامة: خففت محكمة الاستئناف الجنائية الأولى الأحكام الصادرة بحق موظف بوزارة التربية والتعليم ومتهمين آسيويين أدينوا بتزوير فواتير مدرسية واختلاس أموال عامة تتجاوز 5000 دينار بحريني، وذلك نظراً لظروف الرأفة.
وقد عدلت المحكمة الحكم الأصلي لتقضي بحبس المتهم الأول، وهو موظف بوزارة التربية والتعليم، لمدة سنة، وتغريمه 1570.900 دينار بحريني، وإلزامه برد المبلغ ذاته. كما قضت بحبس المتهمين الثاني والثالث لمدة ستة أشهر لكل منهما، مع تأييد الغرامات وإلزامهما برد المبالغ المختلسة، كما ألغت المحكمة قرارات الإبعاد الصادرة بحقهما.
وفي الحكم الابتدائي، كان قد حُكم على المتهم الأول بالسجن لمدة ثلاث سنوات، وتغريمه وإلزامه برد مبلغ 5448 ديناراً بحرينياً، بينما حُكم على المتهمين الثاني والثالث بالسجن لمدة سنة لكل منهما، مع تغريمهما وإلزامهما برد مبلغ 1661 ديناراً بحرينياً، وإبعادهما نهائياً عن البلاد بعد تنفيذ العقوبة.
وفي حيثيات حكمها، ذكرت محكمة الاستئناف أنها طبقت المادة 72 من قانون العقوبات للرأفة، مشيرة إلى أن المتهمين الثاني والثالث عاشا في البحرين لسنوات طويلة دون سجلات جنائية خطيرة. وأضافت المحكمة أن الجرائم لم تشكل تهديداً خطيراً للأمن القومي، وأن الإبعاد سيؤثر سلباً على المتهمين وعائلاتهم.
وتعود تفاصيل القضية إلى عام 2024، عندما كشف فريق رقابي بوزارة التربية والتعليم عن مخالفات مالية في مصروفات إحدى المدارس الحكومية. وأظهر التحقيق الإداري وجود فواتير وهمية ومعدلة ومشبوهة تغطي خمس سنوات دراسية من 2019-2020 إلى 2023-2024.
ووجد المحققون أن العديد من الفواتير صادرة عن شركات تم إلغاء سجلاتها التجارية، بينما تم إنشاء فواتير أخرى باستخدام برامج معالجة النصوص وتفتقر إلى التفاصيل الضريبية أو توقيعات المستلم. كما تم تقسيم المدفوعات عمداً إلى فواتير متعددة للسماح بصرف مبالغ نقدية بدلاً من الشيكات، في مخالفة للوائح الوزارة. وتبين أن المتهم الأول هو المسؤول عن إدارة هذه الممارسات.
كما كشفت التحقيقات عن وجود تباينات بين الفواتير الرسمية والمبالغ المدفوعة من ميزانية المدرسة، حيث حصل المتهم الثالث على الفروقات. وحددت السلطات 13 فاتورة ملغاة و46 معاملة مرتبطة بشركة مقاولات وتنظيفات وصيانة كان يديرها المتهم الأول فعلياً، رغم أنها مسجلة باسم زوجته. ولم يتسن التحقق من الخدمات والسلع المطالب بها.
وخلال الاستجواب، اعترف المتهم الأول بالتواطؤ مع المتهم الثاني لإصدار فواتير مزورة وتزوير الأوصاف لتجاوز إجراءات الموافقة في الوزارة. واعترف المتهم الثاني بتزوير الفواتير بناءً على طلب المتهم الأول، بينما أقر المتهم الثالث بإصدار فواتير وهمية لاستلام مدفوعات نقدية.
وبناءً على هذه النتائج، أيدت محكمة الاستئناف الإدانة لكنها خففت العقوبات، معتبرة أن الرأفة مبررة في ظل هذه الظروف.
