تم إنهاء نزاع حول وديعة بقيمة 27 مليون دولار بين مصرفين عربيين، حيث قضت أعلى محكمة في البحرين بعدم اختصاص محاكمها بنظر القضية. ويغلق هذا القرار خلافاً طويلاً كان يتمحور حول تحديات العمليات المصرفية العابرة للحدود.
ت دي تي | المنامة
تم إنهاء نزاع حول وديعة بقيمة 27 مليون دولار بين مصرفين عربيين، حيث قضت أعلى محكمة في البحرين بعدم اختصاص محاكمها بنظر القضية.
ويغلق هذا القرار خلافاً طويلاً كان يتمحور حول تحديات العمليات المصرفية العابرة للحدود والقيود السيادية.
بدأت القضية في أكتوبر 2019 عندما اتهم مصرف عربي مقره البحرين مصرفاً عربياً آخر يعمل في دولة مختلفة بعدم الوفاء باتفاقية استثمار.
وادعى المدعي أنه حول 25 مليون دولار إلى البنك المدعى عليه كوديعة، وكان من المقرر استحقاقها في 4 نوفمبر 2020.
السيطرة
ومع ذلك، استشهد البنك المدعى عليه بقوانين في بلده الأم تمنع التحويلات بالدولار إلى الخارج، مدعياً أن المسألة خارجة عن سيطرته.
وطالب المدعي بمبلغ 1.3 مليون دولار من العمليات التابعة للبنك المدعى عليه في البحرين وأعضاء مجلس إدارته.
وجادل بأن المدعى عليه كان شركة تابعة للكيان الموجود في البحرين، مما يجعل الشركة الأم مسؤولة.
كما احتفظ المدعي بالحق في متابعة الأموال المتبقية والفوائد في إجراءات قانونية منفصلة.
وقضت غرفة البحرين لتسوية المنازعات في وقت مبكر بأن القضية تقع خارج اختصاصها.
وقد رفضت الدعوى، وأمرت المدعي بتغطية الرسوم القانونية، ورفضت المطالبات ضد جميع أعضاء مجلس الإدارة المعنيين.
الحكم
استأنف المدعي الحكم أمام محكمة التمييز، سعياً لإلغاء القرار.
وممثلاً عن البنك المدعى عليه، جادل المحامي الدكتور عبد الله العلي بأن محاكم البحرين لا يمكنها النظر في القضايا التي تشمل كيانات غير بحرينية إلا إذا كان النزاع يتعلق بأصول موجودة في البحرين، أو التزامات تم تنفيذها داخل المملكة، أو روابط محددة بالبلاد.
وأشار إلى أن البنك المدعى عليه، كشركة مساهمة أجنبية، ليس له موطن أو عمليات في البحرين.
الاختصاص القضائي
وأكد الدكتور العلي أن قواعد الاختصاص القضائي في البحرين راسخة وتؤيدها محاكمها باستمرار، مما يعزز الحكم الأولي.
وفي النهاية، رفضت محكمة التمييز الاستئناف، مؤيدة موقف المحكمة الأدنى.
وبهذا الحكم، وضعت السلطة القضائية في البحرين حداً فاصلاً بشأن اختصاصها في المسائل المصرفية العابرة للحدود، لتنهي بذلك قضية استمرت لسنوات.
