المحكمة ترفض دعوى تعويض بقيمة 5500 دينار بسبب تشققات في الجدران

فشلت دعوى تعويض بقيمة 5500 دينار في المحكمة بعد أن تبين للقضاة أن التشققات في الجدران كانت ناجمة عن صدأ الحديد والرطوبة، وليس بسبب أعمال الطرق المجاورة.

وكان أصحاب المنزل قد رفعوا دعوى قضائية ضد وزارة الأشغال، زاعمين أن مشروع تحسين الشارع قد ألحق أضراراً بمنزلهم.

ومع ذلك، تم رفض قضيتهم بعد أن وجد القضاة أن العيوب في المبنى كانت موجودة منذ البداية.

إلقاء اللوم

ألقى أصحاب المنزل باللوم على مقاولي الوزارة بسبب التشققات في الجدران وأعمدة الدعم التي تمتد عبر طابقي منزلهم.

وكانت أعمال الحفر وإغلاق الشوارع والاهتزازات الناتجة عن إعادة الرصف من بين الشكاوى المدرجة.

وادعت العائلة أن الضرر أثر على الغرف المطلة على الشارع وطالبت بتعويض إجمالي قدره 13700 دينار، مشيرة إلى الأضرار المادية والمعنوية.

وزعم تقرير خبير خاص قُدم إلى لجنة مطالبات الأضرار بالوزارة أن أعمال إعادة الرصف ووضع الأرصفة وأعمال الصرف الصحي قد أضعفت الهيكل.

النتائج

ردت الوزارة بنتائجها الخاصة، حيث أظهرت الصور الملتقطة قبل بدء أي عمل أن الضرر كان موجوداً بالفعل.

وقد وافقت المحكمة المدنية على رواية الوزارة.

وقضت بأنه لا يوجد في أوراق القضية ما يشير إلى أن المنزل قد تضرر بسبب الأعمال.

وخلصت المحكمة إلى أن الضرر ظهر قبل وقت طويل من بدء المشروع.

ونظراً لعدم رضاهم عن الحكم، استأنف المدعون القرار، طاعنين في نتائج خبير الوزارة ومتمسكين بنتائجهم الخاصة.

لا سبب لنقض الحكم

ومع ذلك، لم تجد محكمة الاستئناف المدنية العليا أي سبب لتغيير مسار الحكم.

ووجدت أن التشققات كانت ناجمة عن قضبان تسليح قديمة وصدئة.

فقد أدت سنوات من الرطوبة المتصاعدة إلى تضخم الحديد، مما أدى إلى تشقق الخرسانة وترك شقوق طويلة عبر الجدران.

كما أشار القضاة إلى أن مستوى أرضية المرآب قد تم تحديده قبل سنوات من قبل أصحاب المنزل أنفسهم، وقد حافظت الوزارة على هذا المستوى عند إعادة رصف الطريق وتركيب أنبوب صرف صحي جديد.

الأدلة الفوتوغرافية

أظهرت صور إضافية التقطت قبل أن يبدأ المقاول في الحفر أن التشققات نفسها كانت موجودة بالفعل.

وقبلت المحكمة الاستئناف من حيث الشكل لكنها رفضته من حيث الموضوع.

وأيدت الحكم الأصلي وألزمت المدعين بدفع الرسوم القضائية، بالإضافة إلى 50 ديناراً كأتعاب قانونية.